131/2023-258065(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3955/2023

4 августа 2023 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 22 июня 2023 г.  Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 г.  Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой,  

рассмотрев исковое заявление 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору  энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038 за период март 2023 года в сумме 410 671,35  рублей, пени за просрочку оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года  с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 о принятии искового заявления  (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам,  участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в  арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв  по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений.  

Истцом в исковом заявлении заявлено о зачете государственной пошлины в счет  уплаты государственной пошлины по делу № А64-3955/2023, уплаченной платежным  поручением от 31.01.2023 № 3287.  

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд решил  произвести зачет государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по  делу № А64-3955/2023 на сумму 11 798 руб., уплаченной платежным поручением от  31.01.2023 № 3287.  

В материалы дела от истца поступило заявление от 22.05.2023 об уточнении иска,  согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору  энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038 за период март 2023 года в сумме 553 263,65 руб.,  

04 августа 2023 года 

пени за просрочку оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с  01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к  ответчику. Основание иска – это факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование.  

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца (заявителя) при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основание или предмет иска  вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, допускающего  возможность возникновения, изменения и прекращения процессуальных отношений в  гражданском судопроизводстве исключительно по инициативе непосредственных  участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью  суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным  правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007  года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).  

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования  истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на  которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение  предмета и основания иска АПК не допускает. Однако АПК РФ допускает в рамках  одного процесса изменение предмета или основания иска, равно как и увеличение или  уменьшение исковых требований.  

Увеличение размера исковых требований является изменением истцом в большую  сторону взыскиваемых сумм по тому же требованию, которое было заявлено истцом в  исковом заявлении.  

Первоначальные исковые требования направлены на взыскание основного долга  по договору энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038 за период март 2023 г. в сумме  410 671,35 рублей (исходя из 70% стоимости электрической энергии), пени за просрочку  оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с 01.03.2023 по 31.03.2023  в сумме 29 241,32 руб.  

Уточненные исковые требования также направлены на взыскание основного долга  по договору энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038 за период март 2023 года в сумме  553 263,65 руб. (100% стоимости объема потребления электрической энергии), пени за  просрочку оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с 01.03.2023 по  31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.  

Таким образом, первоначальные и уточненные исковые требования имеют один и  тот же предмет, одно и тоже основание, увеличилась только сумма требований основного  долга в пределах одного периода взыскания.  

Уточнение иска от 22.05.2023 размещено на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), ознакомление  с которым допускается посредством ввода кода доступа.  

Определение суда о принятии искового заявления от 05.05.2023 с кодом доступа  получено ответчиком 19.05.2023, что подтверждает копия уведомления о вручении.  

Кроме того, осведомленность о фактическом потреблении электрической энергии за  период март 2023 года на сумму 553 263,65 руб. подтверждает электронная подпись  генерального директора ООО «Тамбовская тепловая компания» в счете на оплату за  электроэнергию от 31.03.2023 № М0202652, счете-фактуре от 31.03.2023  

 № М02000003591/2, акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2023   № М0200002987.  

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела.  

Учитывая изложенное, заявление об уточнении иска рассмотрено судом и принято в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

В материалы дела ответчиком 26.05.2023 направлен отзыв на исковое заявление,  содержащий возражения в части суммы задолженности.  

Ответчиком, после заявления возражений против исковых требований в отзыве на  иск, 21.06.2023 заявлено о признании иска в полном объеме.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду  безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Предполагая добросовестность ответчика, учитывая недопустимость  противоречивого и непоследовательного поведения, суд при указанных обстоятельствах,  исходит из последней правовой позиции ответчика, согласно которой ответчик в  заявление от 21.06.2023 признал исковые требования.  

Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.  

22.06.2023 по делу № А64-3955/2023 принято решение в виде резолютивной части,  следующего содержания:  

«В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет  государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу № А643955/2023 на сумму 11 798 руб., уплаченной платежным поручением от 31.01.2023 № 3287.  

Заявление АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об уточнении иска от 22.05.2023 удовлетворить.  

Принять заявление ООО «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании иска от 21.06.2023.  

Взыскать с ООО «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от  03.11.2016 № 4038 за период март 2023 года в сумме 553 263,65 руб., пени за просрочку  оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с 01.03.2023 по 31.03.2023  в сумме 29 241,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4 395 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины  в сумме 7 403 руб., выдать справку».  

Ответчиком подано заявление от 30.06.2023 о составлении мотивированного  решения по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Письмом от 04.07.2023 ответчик извещен об отсутствии судьи, подписавшего  решение в виде резолютивной части по делу № А64-3955/2023, также заявителю  разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено судьей,  рассмотревшим дело, после истечения периода его отсутствия в связи с отпуском.  

Принимая во внимание устранение обстоятельств, препятствующих изготовлению  мотивированного решения по делу № А64-3955/2023, арбитражный суд составляет  мотивированное решение по заявлению ответчика.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая  компания» (организационно-правовая форма изменена на АО «Тамбовская областная  сбытовая компания», гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая  компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038 (далее  – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой  должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в  интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче  электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения  соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в  соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт  1.1).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную электрическую  энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным)  ценам.  

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком  является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации 04.05.2012 № 442), условиями пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает  потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:  

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3.  договора).  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договора).  

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.  

Во исполнение договорных обязательств за период сентябрь 2022 года – март 2023  года гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю, что  подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2022   № М0210589, от 31.10.2022 № М0211988, от 30.11.2022 № М0213365, от 31.12.2022   № М0214661, от 31.01.2023 № М0200001227, от 28.02.2023 № М0200002066, от 31.03.2023   № М0200002987, на оплату выставлены счета от 30.09.2022 № М0209434, от 31.10.2022   № М0210602, от 30.11.2022 № М0211833, от 31.12.2022 № М0212995, от 31.01.2023  

 № М0200677, от 28.02.2023 № М0201803, от 31.03.2023 № М0202652, счета-фактуры от  30.09.2022 № М0213818/2, от 31.10.2022 № М0215710/2, от 30.11.2022 № М0217578/2, от  31.12.2022 № М0219309/2, от 31.01.2023 № М0200000354/2, от 28.02.2023   № М02000002683/2, от 31.03.2023 № М02000003591/2.  

Оплату поставленной в марте 2023 г. электрической энергии потребитель в полном  объеме не осуществил, долг составляет 553 263,65 руб. (с учетом уточнения).  

Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае задержки платежей относительно  сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе по своему  усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере  определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», либо требовать уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день  просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Поскольку потребитель своевременно и в полном размере не произвел оплату долга  за поставленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года – февраль 2023  года гарантирующий поставщик согласно п. 8.7. договора произвел расчет неустойки в  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения гарантирующего  поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  энергоснабжения от 03.11.2016 № 4038.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику электрической энергии за период сентябрь 2022 года –  март 2023 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от  30.09.2022 № М0210589, от 31.10.2022 № М0211988, от 30.11.2022 № М0213365, от  31.12.2022 № М0214661, от 31.01.2023 № М0200001227, от 28.02.2023 № М0200002066, от  31.03.2023 № М0200002987, на оплату выставлены счета от 30.09.2022 № М0209434, от  31.10.2022 № М0210602, от 30.11.2022 № М0211833, от 31.12.2022 № М0212995, от  31.01.2023 № М0200677, от 28.02.2023 № М0201803, от 31.03.2023 № М0202652, счета-фактуры от 30.09.2022 № М0213818/2, от 31.10.2022 № М0215710/2, от 30.11.2022   № М0217578/2, от 31.12.2022 № М0219309/2, от 31.01.2023 № М0200000354/2, от 28.02.2023   № М02000002683/2, от 31.03.2023 № М02000003591/2.  

Оплату поставленной в марте 2023 г. электрической энергии ответчик в полном  объеме не осуществил, долг составляет 553 263,65 руб. (с учетом уточнения).  

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору  энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим  поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа  расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный  платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически  поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим  платежом (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации 04.05.2012 № 442).  

В соответствии с условиями п. 6.2, п. 6.3. договора энергоснабжения от 03.11.2016   № 4038 ответчик обязалась оплачивать истцу электрическую энергию тремя платежами:  первый - до 10 числа расчетного месяца, второй - до 25 числа расчетного месяца, третий -  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Таким образом, уплата промежуточных платежей в установленный срок является  обязанностью ответчика.  

Обязанности гарантирующего поставщика осуществить поставку электрической  энергии к промежуточным и окончательной датам в течение текущего расчетного периода  корреспондирует обязанность потребителя оплачивать промежуточные и окончательный  платежи.  

Исходя из изложенного, первоначальные исковые требования о взыскании с  ответчика промежуточных платежей до истечения расчетного периода, заявлены  обоснованно, права ответчика не нарушают.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до фактического  объема потребления за март 2023 года, уточнение иска принято судом.  

В рассматриваемом случае, поскольку объем поставленной электрической энергии  к окончанию текущего периода регулирования зафиксирован, данный окончательный  объем подлежит оплате ответчиком.  

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунальных ресурсов в  меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, мотивированного отказа от их  подписания, возражений относительно количества потребленных ресурсов не представил,  суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании  долга по оплате электрической энергии за март 2023 года в сумме 553 263,65 руб.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном размере не произвел оплату долга за  поставленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года  истец согласно п. 8.7. договора произвел расчет неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.03.2023 по  31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче ресурса  возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема  оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки  применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России составляет с  25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%.  

Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию за период сентябрь 2022 года –  февраль 2023 года с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб., определен истцом  исходя из ставки рефинансирования 7,5%.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период  сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 29 241,32 руб.,  рассчитанной в соответствии с положениями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом заявлено обоснованно.  

Проверив расчет истца с учетом объемов потребления, суд полагает его  обоснованным и не нарушающим прав ответчика.  

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ в ходатайстве от 21.06.2023 признал  заявленные истцом требования в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц, в связи с чем заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и  принято.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком  исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие  признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец  освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия признания  

иска по основаниям, изложенным в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по  существу.  

Учитывая реализацию ответчиком права на признание иска, принятие  арбитражным судом признания иска, ранее заявленные в отзыве на иск возражения  ответчика относительно расчета задолженности, не подлежат исследованию судом.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет  государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу № А643955/2023 на сумму 11 798 руб., уплаченной платежным поручением от 31.01.2023 № 3287.  

Заявление АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об уточнении иска от 22.05.2023 удовлетворить.  

Принять заявление ООО «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании иска от 21.06.2023.  

Взыскать с ООО «Тамбовская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от  03.11.2016 № 4038 за период март 2023 года в сумме 553 263,65 руб., пени за просрочку  оплаты долга за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года с 01.03.2023 по 31.03.2023  в сумме 29 241,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4 395 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины  в сумме 7 403 руб., выдать справку.  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со  дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд принявший решение.  

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>; При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда.  

Судья С.О. Зотова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:00:00

Кому выдана ЗОТОВА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА