АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-9673/2025  

Дата принятия решения – 31 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Азалит Транс Авто", г.Казань  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 913 450 руб. 25 коп. долга, 281 484 руб. 11 коп. неустойки, продолжив  

начисление неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения исковых  

требований), с участием: 

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2025, (удостоверение  

адвоката № 2534 от 16.01.2017, ордер № 12308), коммерческий директор – ФИО4  

А.Р. по доверенности от 10.02.2025, от ответчика – не явился, не извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Азалит Транс Авто", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - о взыскании 531 997 руб. долга, 88 375 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.01.2025 по 25.03.2025, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения решения суда.  

Определением суда от 01.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.  

25.04.2025 посредством системы «Мой Арбитр» истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 29.09.2025 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство истца об увеличении исковых требований до 913 450 руб. 25 коп. долга, указав период взыскания по 31.08.2025, 281 484 руб. 11 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами сложился документооборот посредством мессенджера Whats app, указанным образом ответчику направлялись счета на оплату и акты об оказанных услугах. Согласно расчету цены иска ответчик частично оплатил стоимость услуг. Из переписки сторон усматривается, что ответчик не отрицает наличие долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства, в том числе, путем оформления телефонограммы. При этом, определения суда направлялись по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации в городе Екатеринбург согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан. Кроме того, сотрудником судебного отдела по известному номеру телефона направлена телефонограмма лично ответчику с сообщением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, о чет оформлена телефонограмма.  

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако какие-либо ходатайства, отзыв на иск (с приложением контррасчета) в материалы дела не представил и риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на самого ответчика (статья 9 АПК РФ).  

При этом, исковое заявление поступило в арбитражный суд 25.03.2025, в течение двух месяцев дело находилось на рассмотрении в порядке упрощенного производства (без вызова сторон), впоследствии в связи с неполучением ответчиком определений суда осуществлен переход к рассмотрению дела в общем исковом порядке (с назначением судебных заседаний, состоявшихся 01.07.2025, 03.09.2025, 29.09.2025, 21.10.2025), определения суда направлялись ответчику по адресу регистрации ответчика в г.Екатеринбург, указанной МВД.  

Судебные акты по настоящему делу размещены в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).  

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) 22.11.2022 заключен договор оказания услуг (фулфилмент) № ИМ1/ФФ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услугу фулфилмент, под которой понимается комплекс услуг по приемке на хранение, организацию складирования товара, администрирования складских процессов, предпочтовой подготовки (комплектации товара, упаковке отправлений) и выдаче отправлений клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги своевременно и с надлежащим качеством.  

Согласно пункту 2.2.2 договора исполнитель вправе приостановить дальнейшее оказание услуг и удерживать товар на складе, если клиент в течение десяти календарных дней со дня получения счета не оплатит счета, письменно уведомив клиента в день приостановления услуг.  

В соответствии с пунктом 2.3.2 вышеуказанного договора клиент обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также дополнительными соглашениями и приложениями к договору.  

Пунктом 2.3.3 договора, клиент обязуется оплатить исполнителю понесенные им дополнительные расходы, которые стороны не имели возможности предусмотреть, но которые будут необходимы для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, в порядке и сроки, согласованные сторонами.  

Во исполнение условий договора истец добросовестно исполняет взятые на себя обязательства в полном объеме.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет надлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2022 по 31.08.2025 составляет 913 450 руб. 25 коп. с учетом частичных оплаты за указанный период (с учетом увеличения суммы иска). Согласно расчету, за период 01.12.2022 по 31.08.2025 ответчику услуги оказаны на сумму 2 057 191 руб. 65 коп., стоимость услуг произведена в размере 1 143 741 руб. 40 коп.  

18.01.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о приостановке оказания услуг, до погашения образовавшейся задолженности.  

10.02.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 17.02.2025 произвести оплату образовавшейся задолженности, а также произвести оплату неустойки, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты № 288 от 31.08.2025, № 244 от 31.07.2025, № 199 от 30.06.2025, № 184 от 31.05.2025, № 120 от 30.04.2025, № 83 от 31.03.2025, № 41 от 28.02.2025, № 3 от 31.01.2025, № 433 от 31.12.2024, № 285 от 30.11.2024, № 274 от 31.10.2024, № 253 от 30.09.2024, № 249 от 31.08.2024, № 237 от 31.07.2024, № 236 от 30.06.2024, № 130 от 31.05.2024, № 35 от 30.04.2024, № 27 от 31.03.2024, № 10 от 29.02.2024, № 5 от 31.01.2024, № 212 от 31.12.2023, № 208 от 30.11.2023, № 204 от 31.10.2023, № 201 от 30.09.2023, № 195 от 31.08.2023, № 190 от 31.07.2023, № 156 от 30.06.2023, № 141 от 31.05.2023, № 94 от 30.04.2023, № 91 от 31.03.2023, № 37 от 28.02.2023, № 36 от 31.01.2023, № 353 от 31.12.2022, не подписанные ответчиком, а также счетами на оплату за спорный период.  

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.  

Ответчик претензий по поводу качества и объема оказанных услуг не направлял, контррасчет цены иска не представил.  

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе представленной перепиской между истцом и ответчиком , надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг на сумму долга истец начислил 281 484 руб. 11 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2024 (по истечению 10 дней с даты направления счетов за соответствующие периоды) по 19.09.2025, с указанием на продолжение начисления неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом увеличения).  

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты исполнитель начисляет клиенту неустойку в размере 0,2% от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет пени в размере 281 484 руб. 11 коп., начисленных за период с 19.01.2024 по 19.09.2025, суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Азалит Транс Авто", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 913 450 руб. 25 коп. долга, 281 484 руб. 11 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2024 по 19.09.2025, продолжив начисление неустойки с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга, и 60 848 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова