ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-11513/2021

город Севастополь

25 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2022

В полном объёме постановление изготовлено 25.04.2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСнаб» – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2019 № 8, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»  - ФИО3, представитель по доверенности от 15.12.2021 №17, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года по делу № А83-11513/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСнаб»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной односторонней сделки заказчика по расторжению государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее - ответчик) о признании недействительной односторонней сделки Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» по расторжению государственного контракта № 134 – ЦМТС/20 от 16.03.2020; об обязании ответчика исполнить Договор поставки № 134 ЦМТС/20 от 16.03.2020 путём осуществления приёмки и оплаты товара щебня путевого 1 категории фракции 30-60 мм (щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути) в количестве 17 094,66 тонн; взыскать стоимость поставленного товара - щебня путевого            1 категории фракции 30-60 мм (щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути) в количестве 8 111,660 тонн в сумме 15 817 737 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП «Крымская железная дорога» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивированы тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права. 

Так, апеллянт не согласен с выводами проведённой по данному делу судебной экспертизы, поскольку, по его мнению, экспертное заключение и протокол испытаний, не позволяют удостовериться в объективности проводимого исследования всесторонне и в полном объёме на научной и практической основе, поскольку не исследованы вопросы, отнесённые ГОСТом к существенным.

Как указывает апеллянт, при поставке щебня по Договору № 134 – ЦМТС/20 от 16.03.2020 года, ФГУП «КЖД» направляло его образцы на испытания в АНО «Исследователь», которое протоколами испытаний от 15.05.2020 года № 27 и от 21.05.2020 года № 29 выявило несоответствие товара ГОСТу 7392-2014, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о недобросовестном поведении Заказчика в части безосновательного уклонения от приёмки товара, а также о его соответствии условиям Договора, являются необоснованными. 

ООО «ЧерноморСтройСнаб» представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменений, поскольку выводами судебной экспертизы, проведённой в рамках данного дела установлено, что поставленный обществом товар (щебень I категории фракции 30-60 мм из плотных горных пород плагиогранит, месторождение «Шархинское» для балластного слоя железнодорожного пути) по Договору № 134/ЦМТС/20 от 16.03.2020 года, выгруженный по адресу: 

<

...> километр, ул. Внешняя, 31, соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к качеству Товара - ГОСТ 7392-2014 и целям, для которых закупается Товар, указанный в приложении № 1 к Договору (Спецификация).

Также, по мнению истца, учитывая положения пункта 7 Договора поставки № 134-ЦМТС/20 от 16.03.2020 года и положения Указа главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ООО «ЧерноморСтройСнаб» не нарушало сроки поставки товара в установленные Договором сроки. Кроме того, ни одна из поставленных партий товара не была забракована ответчиком. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

16.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСнаб» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе реестровый номер № 0575400000120000034 от                   03.03.2020 был заключён договор поставки № 134-ЦМТС/20.

В соответствии с условиями  указанного договора истец обязуется поставить и передать  щебень путевой из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути фракции 30-60 I категории (Товар), количество, тип/марка, стоимость, характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение  № 1 к  Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно условиям Договора, товар должен быть поставлен по адресу Заказчика силами и средствами Поставщика в срок, установленный в пункте 2.2. данного Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.  Договора, поставка товара осуществляется в строгом соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору)  в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

Поставка товара осуществляется в рабочее время Заказчика по предварительному согласованию с Заказчиком.

Пунктом 2.3.  договора  установлено условие о качестве  поставляемого товара, которое должно соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым к качеству товара, действующим на территории Российской Федерации, условиям настоящего Договора, ГОСТам (ТУ изготовителя) и целям, для которых закупается товар; подтверждаться сертификатами соответствия (декларациями о соответствии), удостоверениями (паспортами) качества и безопасности товара, в случаях предусмотренных законодательством и иными документами, удостоверяющими соответствие товара обязательным требованиям, действующим на территории Российской Федерации (заверенными надлежащим образом копиями указанных документов).

Пунктом 2.4. Договора сторонами согласованы требования к упаковке, маркировке (этикеткам), транспортировке поставляемого товара:

- 2.4.1. на поставляемых товарах и их упаковке должны иметься товарные знаки, зарегистрированные в установленном порядке. Товарные знаки не размещаются на товарах, которые в соответствии со стандартами или техническими условиями не подлежат маркировке.

- 2.4.2. Маркировка товара должна содержать информацию о наименовании товара, производителе, дате и месте выпуска, сроках годности (гарантийном сроке хранения) товара, если иное не предусмотрено ГОСТами, ТУ, иными нормативными документами и иными необходимыми для товаров такого рода сведениями; маркировка товара должна соответствовать действующим стандартам. Информация об изготовлении и сроке годности (гарантийном хранении) товара должна быть отчетливо видна на упаковке товара, если иное не предусмотрено ГОСТами, ТУ, иными нормативными документами, либо отражена в товаросопроводительных документах.

Поставка товара осуществляется по адресу: 295493 

<

...> км, ул. Внешняя, 31. Код станции Симферополь - Грузовой - 856802; Железнодорожный код грузополучателя-9740  Структурное подразделение «Симферопольская дистанция пути» ПЧ-1, ОКПО-00827113  (адрес поставки указывается и в счёте-фактуре) (пункт 2.5).

Согласно пункту 2.6. Договора, при передаче товара Поставщиком Заказчику, Поставщик передаёт вместе с товаром надлежащим образом оформленные:

- товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12, утверждённой Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года № 132, или универсальный передаточный документ согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137, содержащие реквизиты Договора (номер и дату заключения) в 2-х экз.;

- счёт-фактуру, оформленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (в 1-м экз.);

- счёт (в 1-м экз.);

-оригиналы (заверенные надлежащим образом копии) документов, предусмотренных пунктом 2.3. Договора.

- иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) товаров.

Поставщик обязан передать счёт-фактуру не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня отгрузки товара в адрес Заказчика.

Поставщик обязан предоставлять Заказчику копии документов, подтверждающих право подписания счетов-фактур уполномоченными должностными лицами Поставщика.

Приёмка товара осуществляется в месте поставки товара (п.2.7.). Приёмка осуществляется уполномоченным лицом Заказчика или приёмочной комиссией Заказчика (в случае её создания) в течение 10-ти рабочих дней после поставки товара и получения соответствующих документов, предусмотренных пунктом 2.6. Договора.

Пунктом 2.9.1. Договора предусмотрено, что  уполномоченное лицо Заказчика и/или приёмочная комиссия Заказчика (в случае её создания) в присутствии, экспертов, экспертных организаций (в случае привлечения к приёмке экспертов, экспертных организаций) и Поставщика (если Поставщик направил своих представителей для участия в приёмке) осуществляет проверку наличия сопроводительных документов на товар, а также проверку целостности упаковки, вскрытие упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), осмотр товара на наличие внешних повреждений.

В соответствии с пунктом 2.9.2. Договора,  после внешнего осмотра товара осуществляется проверка товара по количеству путём пересчета единиц товара и сопоставления полученного количества с количеством товара, указанным в Спецификации (Приложение 1 к Договору). Количество поступившего товара при его приёмке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в Спецификации (Приложение 1 к Договору).

Согласно пункту 2.9.3.  Договора, приёмка товара осуществляется на основании инструкций, утверждённых постановлениям Госарбитража при Совете Министров СССР:

- от 25.04.1966 года № П-7 «О порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству»;

- от 15.06.1965 года № П-6 «О порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству».

Обо всех нарушениях условий Договора, в т.ч. о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара Заказчик уведомляет Поставщика не позднее трёх рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Договору составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику нарочно, направляется Поставщику на адрес электронной почты, указанный в договоре, с последующей досылкой по почте (заказным письмом с уведомлением).

Поставщик в установленный в уведомлении срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Поставщик в установленный срок в уведомлении не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков Товара и (или) направить Поставщику требование о расторжении Договора по соглашению Сторон (и (или) принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора) (пункт 2.11).

В соответствии с пунктом 2.12. Договора, товары, поставленные с нарушением условий настоящего Договора (в т.ч. отсутствия сопроводительных документов, указанных в пункте 2.6. настоящего Договора, несоблюдения требований к содержанию и оформлению сопроводительных документов; несоответствия поставленного Товара сопроводительным документам, указанным в п. 2.6. настоящего Договора; несоответствия поставленного товара Спецификации (Приложение 1 к Договору) Заказчика на поставку Товара; несоблюдения предусмотренных настоящим Договором гарантий относительно сроков годности товара; наличия повреждений упаковки, нарушении маркировки, нарушении требований к таре поставленного Товара; при наличии иных недостатков поставленного товара), не принимаются Заказчиком, а принятые могут быть возвращены Поставщику за его счёт. Поставка товара с нарушением условий настоящего Договора влечёт ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств (в т.ч. просрочку исполнения обязательств) по поставке товара.

Пунктом 2.13. Договора предусмотрено, что моментом исполнения обязательств по поставке Товара по настоящему Договору считается факт передачи Товара Заказчику. Факт передачи товара Заказчику подтверждается товарной/товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, или транспортной железнодорожной накладной, коносаментом или иными документами, предусмотренными соответствующими транспортными уставами или кодексами, подписанные уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика и счётом/счётом-фактурой/УПД.

Согласно пункту 2.14. Договора,  право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от Поставщика к Заказчику с момента подписания Сторонами товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

Во всех случаях, влекущих возврат товара Поставщику, Заказчик обязан обеспечить сохранность этого товара до момента фактического его возврата. С момента осуществления хранения товара, Заказчик уведомляет Поставщика путём направления в его адрес информационного письма посредством факсимильной связи, электронной почты, почтовой связи на усмотрение Заказчика. Возврат (замена) товара осуществляется силами и за счёт средств Поставщика. Расходы, понесенные Заказчиком в связи с принятием Товара на хранение и (или) его возвратом (заменой), подлежат возмещению Поставщиком (пункт 2.16.).

Согласно пункту 2.17. Договора, Поставщик гарантирует, что поставленный товар является качественным. При поставке товара ненадлежащего качества Заказчик  вправе  предъявить Поставщику требования относительно качества, сроков (сроков гарантийного хранения) годности поставленного товара  2.17.1). Поставляемый товар новый (не бывший в употреблении),   не является предметом иных договорных обязательств и свободным от прав и притязаний третьих лиц (2.17.2).

По итогам приёмки товара и при наличии документов, указанных в пункте 2.6. настоящего Договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара, Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней подписывает товарную накладную формы № ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ (пункт 2.18.).

Согласно пункту 4.1. Договора, цена настоящего Договора составляет 78 000 000,00 рублей. (Семьдесят восемь миллионов рублей 00 копеек), в том числе НДС-20% -                         13 000 000,00 рублей (тринадцать миллионов рублей 00 копеек).

Цена Договора включает все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по Договору в полном объёме, в том числе, общую стоимость товара, расходы, связанные с доставкой товара в место поставки, погрузо-разгрузочные работы, стоимость упаковки, маркировки, хранения, страхования, на уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей (4.4.).

Пунктом 4.6 Договора установлено, что оплата по Договору осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной формы № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа и предоставления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 2.6. настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (5.3.).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300), действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки № 134-ЦМТС/20, поставка товара осуществляется в течение 60 дней с момента заключения договора, однако, 24.03.2020 ФГУП «КЖД» направило в адрес истца Уведомление о приостановки поставок щебня за исх. № 917-НХР, на основании которого действие Договора было временно приостановлено.

Письмом № 1030-НХР от 03.04.2020 года, ФГУП «КЖД» уведомило истца, что возобновление работ по поставке возможно с 06.04.2020 года.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика поставлено 25206,32 тонн щебня для балластного слоя железнодорожного пути фракции 30-60 I категории, однако ответчиком не принята продукция в объёме 8 111,660 тонн, поставленная в период с 12.05.2020 по 02.06.2020 года.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения данного дела установлено, что Универсальные передаточные документы ответчиком  в  добровольном  порядке  не подписаны, несмотря на то, что поставленный истцом щебень прошёл входной контроль, часть  его   уложено на пути, проведены испытания качества щебня на соответствие требованиям ГОСТ 7392-2014 и получены положительные протоколы испытаний № 31 от 20.05.2020 года и № 286С от 05.06.2020 года.

  При этом,  ни одна из поставленных истцом партий товара не была забракована ответчиком, как того требует ГОСТ 7392-2014 «Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути. Технические условия». 

Повторная проверка партий товара по протоколам испытаний от 15.05.2020 года             № 27 и от 21.05.2020 года № 29, выявивших несоответствие товара, ответчиком не проводилась.

В тоже время, ООО «ЧерноморСтройСнаб» инициировало повторную проверку качества, которая подтвердила соответствие поставленного ответчику товара ГОСТу 7392-2014, что подтверждается соответствующим протоколом испытаний от 05.06.2020 года             № 286 С.   

В дальнейшем, 02.06.2020 года Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта за № 81-НТДС/20 в связи с тем, что Поставщик не исполнил, обязательства по договору в полном объёме. Кроме того, часть поставленного товара не соответствует требованиям государственного стандарта к закупаемой категории щебня, о чём заказчик известил поставщика (письма от 15.05.2020М 1381-НХР, 21.05.2020№ 1430-НХР, 22.05.2020 № 1450- НХР), протоколы испытаний направлялись поставщику. Данные факты приводят к остановке выполнения запланированных работ по укладке балластного слоя верхнего строения железнодорожного пути и как следствие возникновению связанных с простоем убытков.

Не согласившись с принятым ФГУП «КЖД» решением, истец направил ответчику заявление об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.06.2020 года исх. № 01/11-06-1.

Вследствие принятия ФГУП «КЖД» решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 81-НТДС/20, ответчик обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об ООО «ЧерноморСтройСнаб».

В ходе проведения соответствующей проверки, Антимонопольным органом установлено, что поставленный товар направлялся Заказчиком и Поставщиком на лабораторные испытания. 

Испытания, проведённые АНО «Исследователь» на основании актов отбора проб (образцов) № 11 от 14.05.2020 года и № 1 от 20.05.2020 года показали несоответствие товара условиям Договора (Протокол испытаний № 27 от 15.05.2020 года и Протокол испытаний № 29 от 21.05.2020 года). 

На основании данных испытаний Заказчик отказал в приёмке поставленного товара.

Однако, руководствуясь ГОСТом 7392-2014 «Щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути. Технические условия», Поставщик инициировал проведение повторных испытаний, о чём сообщил Заказчику письмами исх. № 01/05-06/1 от 06.05.2020, № 01/05-21/1 и № 01/05-21/2 от 21.05.2020, № 01/06- 22/1 от 22.05.2020, № 01/05-26/1 от 26.05.2020 года, а также пригласил принять участие в отборе проб, указав время и место. 

Из Акта отбора проб (образцов) № 1 от 22.05.2020 года и Акта отбора проб (образцов) № 1 от 03.06.2020 года следует, что при отборе проб присутствовал представитель Заказчика. Результаты испытаний были направлены Заказчику с сопроводительными письмами исх. № 01/05-26/2 от 26.05.2020 года и исх. № 01/05-09/1 от 09.06.2020 года. 

В соответствии с Протоколами испытаний № 31 от 25.05.2020 года и № 286С от 05.06.2020 года поставленный товар соответствовал требованиям ГОСТ 7392- 2014 (для I категории щебня с номинальным размером зерен от 30 до 60 мм). 

Как установил антимонопольный орган, из представленной переписки и пояснений ответчика следует, что на время проведения испытаний Заказчик приостанавливал поставку товара, в общей сложности на более чем 15-ть дней, что повлияло на сроки исполнения Поставщиком своих обязательств. 

При рассмотрении антимонопольного дела, УФАС было установлено отсутствие признаков недобросовестного поведения в действиях ООО «ЧерноморСтройСнаб», в том числе с учётом того, что обществом предпринимались  меры, направленные на исполнение обязательств по Договору, в связи с чем Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю принято решение об отказе ФГУП «КЖД» во включении информации об ООО «ЧерноморСтройСнаб» в реестр недобросовестных поставщиков.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЧерноморСтройСнаб» в Арбитражный суд Республики Крым с данными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе, признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (части 1, 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или  не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 года № 8-О-П указано, что установленный в статье 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закреплённого в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе рассмотрения данного дела, судом первой инстанции определением от 21.05.2021 года, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Торгово-промышленной палаты Республики Крым», эксперту ФИО4.

09.09.2021 года в адрес суда поступило заключение эксперта, согласно которому поставленный ООО «ЧерноморСтройСнаб» товар (щебень I категории фракции 30-60 мм из плотных горных пород плагиогранит, месторождение «Шархинское» для балластного слоя железнодорожного пути) по Договору № 134-ЦМТС/20 от 16.03.2020 года, выгруженный по адресу: 

<

...> километр, ул. Внешняя, 31 соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к качеству Товара - ГОСТ 7392-2014 и целям, для которых закупается товар, указанный в приложении № 1 к Договору (Спецификация).

Согласно заключению эксперта  проведение экспертизы проводилось по следующему алгоритму:

-     изучение и анализ документации, предоставленной Арбитражным судом Республики Крым;

-     изучение нормативно-технической литературы;

-     визуальное обследование объекта экспертизы;

-     отбор проб для проведения лабораторных исследований;

-     сбор и обработка исходных данных и необходимой информации для составления настоящего Заключения.

В экспертном заключении № 79/1-Э от 06.09.2021 года  в пункте 13.2. (с  привлечением специалиста), содержится идентификация объекта экспертизы: щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути - неорганический зернистый сыпучий материал с номинальным размером зерен от 30 до 60 мм, получаемый дроблением плотных горных пород с последующим рассевом продуктов дробления. Добывается карьерным способом.

Основное применение щебня - формирование балластного слоя, представляющий собой трапециевидный слой, на который укладывают железнодорожное полотно. Балластный слой препятствует смещению рельсов, равномерно распределяет давление, которое оказывают проходящие составы, амортизирует их ударное воздействие, а также отводит воду. Щебень является наиболее оптимальным балластом, так как наилучшим образом обеспечивает устойчивость рельсошпальной решетки, обладает такими характеристиками как долговечность, прочность, высокая сопротивляемость осадкам. Особое строение частиц щебня обуславливает его высокие дренажные свойства.

Щебень перевозится и хранится навалом на открытой площадке. В соответствии с требованиями ГОСТ 7392-2014 пунктом 8.1, при хранении щебня должна быть обеспечена его целостность, сохранность структуры и защита от попадания инородных тел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что для разрешения вопроса, поставленного в определении Арбитражного суда Республики Крым о назначении судебной экспертизы от 21.05.2021 года, было проведено визуальное обследование объекта экспертизы и отбор проб для проведения лабораторных испытаний 22.06.2021 года с 14:00 часов до 18:00 часов в присутствии представителей сторон:

- от истца: заместитель директора ООО «ЧерноморСтройСнаб» ФИО5 (доверенность 61АА6939858 сроком действия до 27.01.2023 года);

- от ответчика: главный инженер ОП (ЦМТС) ФГУП ООО «Крымская железная дорога» ФИО6 (доверенность № 161 сроком действия до 31.12.2021 года).

В ходе визуального обследования установлено, что щебень хранится на открытой площадке насыпями по адресу: 

<

...> километр, ул. Внешняя, 31 отдельно от других грузов, с обеспечением его целостности и сохранности структуры. У основания насыпей имеются отдельные участки с незначительным наличием инородных тел в виде пластиковых бутылок, ветоши, порожних металлических банок из-под консервов, бумаги и прочее, не влияющих на фракционный состав и физико-механические показатели товара.

Отбор точечных проб и составление объединенной пробы для лабораторных испытаний производился в соответствии с требованиями ГОСТ 7392-2014, п. 6.5.3, 6.5.4, 6.7.2., в результате чего выделены лабораторные пробы № 1 и № 2 массой 100 кг каждая.

Проба № 1 направлена в лабораторию испытаний и обследований строительных материалов, изделий, конструкций и сооружений Инжинирингового центра «Биопозитивное строительство и ресурсосбережение» структурного  подразделения ФГАОУ ВО «Крымский государственный университет имени В.И. Вернадского» для определения физико-механических характеристик и зернового состава щебня.

Проба № 2 оставлена на хранении в Союзе «Торгово-промышленная палата Республики Крым», г. Симферополь на случай арбитражного анализа.

Описание отбора проб отражено в Акте отбора проб (образцов) от 22.06.2021 года, который подписан представителями истца и ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, экспертным заключением было установлено, что поставленный истцом ответчику товар (щебень I категории фракции 30-60 мм из плотных горных пород плагиогранит, месторождение «Шархинское» для балластного слоя железнодорожного пути) по Договору № 134-ЦМТС/20 от 16.03.2020 года, выгруженный по адресу: 

<

...> километр, ул. Внешняя, 31 соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к качеству Товара - ГОСТ 7392-2014 и целям, для которых закупается Товар, указанный в приложении № 1 к Договору (Спецификация). 

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом в совокупности, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении данной экспертизы эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Из текста заключения эксперта следует, что выводы, изложенные в заключении, сделаны на основании исследования имеющихся в материалах дела документов, осмотре объекта исследований, протоколе испытаний.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы по данному делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что её выводы соответствуют установленным требованиям законодательства Российской Федерации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом результатов проведённой по данному делу судебной экспертизы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что подлежащий поставке товар был готов к передаче ФГУП «КЖД» в установленные договором сроки (с учётом уведомлений о простановке поставки товара), однако, ответчик в нарушение условий договора необоснованно отказался от его принятия, а следовательно, требование ООО «ЧерноморСтройСнаб» об обязании ответчика осуществить приёмку товара (щебня путевого 1 категории фракции 30-60 мм (щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути) в количестве 17 094,66 тонн) было обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку наличие законных оснований для одностороннего отказа от Договора ответчиком не доказано, а положенные в основу одностороннего отказа обстоятельства опровергнуты заключением эксперта, требования общества о признании недействительным Уведомления № 81-НТДС/20 от 02.06.2020 года об одностороннем отказе  от исполнения Договора поставки от 16.03.2020 года № 134 ЦМТС/20, вынесенное ФГУП «Крымская железная дорога» являются правомерными и также подлежащими удовлетворению.

Поскольку часть поставленного товара в количестве 8 111,660 тонн была принята ответчиком, но не оплачена, обществом заявлено имущественное требование о  взыскании с предприятия 15 817 737,00 рублей стоимости поставленного товара - щебеня путевого  1-й категории фракции 30-60 мм (щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути) в количестве 8 111,660 тонн.

Удовлетворяя требования в данной части, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара в количестве 8 111,660 тонн в полном объёме Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» не представило, наличие и размер задолженности не опровергло, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании оплаты за поставленный товар - щебень путевой 1 категории фракции 30-60 мм (щебень из плотных горных пород для балластного слоя железнодорожного пути) в количестве 8 111,660 тонн в размере 15 817 737,00 рублей.

Учитывая всё выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года по делу           № А83-11513/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий      И.В. Евдокимов

Судьи      Ю.В. Колупаева

                                                                                                                  Н.И. Сикорская