АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-4616/2022

г. Майкоп

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев  исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Зет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Морская, 12), обществу с ограниченной  ответственностью «Спринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, ст.  Елизаветинская, ул. Степная, 103, стр. Б) о возмещении ущерба в порядке регресса в  размере 154 977 рублей 43 копеек, третье лицо - ФИО1 (Республика  Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский),  

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Зет» о взыскании ущерба в размере 154 977 рублей 43 копеек.  

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках договора страхования по  страховому случаю истец возместил ущерб в размере 154 977 рублей 43 копеек, после  чего выявлен факт предоставления ответчиком недостоверных сведений при заключении  договора страхования, ввиду чего выплаченное страховое возмещение подлежит  взысканию в порядке регресса.  

В отзыве на иск ООО «Зет» возражало против его удовлетворения, ссылаясь на то,  что страхователем и пользователем имущества общество не выступало.  

Определением суда от 30.05.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика  привлечено ООО «Спринт».  

В отзыве ООО «Спринт» полагало иск не подлежащим удовлетворению 

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Хутим Роман Моссович. 

В судебное заседание стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела,  не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела  не заявлено.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковое заявление рассмотрено по имеющимся материалам.  

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

30.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автобуса Hyundai, гос. рег. № 0332ЕУ123, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля Renault Duster, гос. рег. № Е974УУ123, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Kia Rio, гос. рег. № Х781ХА123, принадлежащего ФИО4  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения  Российской Федерации водителем ФИО2, что подтверждено копией  постановления о привлечении к административной ответственности от 30.09.2019 №  1881022317777043692 (л.д. 9-10).  

В отношении транспортного средства «Hyundai, гос. рег. № 0332ЕУ123, был  заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0097097494 на период с 28.09.2019г. по  27.09.2020г. Страховщиком по указанному договору является ПАО "Росгосстрах",  страхователем – ФИО1 (л.д. 19-20).  

По результатам рассмотрения заявок потерпевших ПАО "СК "Росгосстрах"  выплатило сумму ущерба в общем размере 154 977 рублей 43 копеек, что подтверждается  платежными поручениями от 19.12.2019 от 17.08.2021.  

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что  транспортное средство (автобус) Hyundai, гос. рег. № 0332ЕУ123 использовалось на  регулярных перевозках пассажиров, что подтверждено сведениями о заключенных  договорах обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за  причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - ОСГОП)  

 № ХХХХ21937352106000, сроком действия с 13.05.2019 г. по 12.05.2020г. (страхователь  ООО «Зет») и № ХХХХ2182187392000, сроком действия с 03.11.2018г. по 02.11.2019г.  (страхователь ООО «Спринт»), размещенн6ыми на официальном ресурсе  профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков  ответственности» - nsso.ru.  

В обоснование исковых требований истец указал, что страховщику при заключении  договора страхования предоставлены недостоверные сведения, что привело к  необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

В ходе судебного разбирательства, возражая на иск ООО «Зет» указывало на то, что  ФИО1 (арендодатель) передал автомобиль Hyundai, гос. рег. № 0332ЕУ123, для  осуществления пассажирских перевозок ООО «Зет» на основании договора от 18.11.2019г.   № 92, сроком с 18.11.2019г. по 31.01.2024г.  

В свою очередь, ООО «Спринт» также указало на то, что не может являться  ответчиком по регрессному требованию ввиду того, что не представляло страхователю  недостоверные данные, ввиду отсутствия договорных отношений со страховой  компанией.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Таким образом, встречное предоставление со стороны страховщика по договору  страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на  определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со  случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.  

При этом на основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком  должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления  которого осуществляется страхование (страхового случая).  

В силу пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования  в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев  страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра  страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной  

информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со  статьей 30 названного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой  автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение  договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в  автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в  соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, и проверки соответствия представленных  страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе  обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе  технического осмотра информации не допускается.  

Как следует из разъяснений абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства  об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем  сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для  заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых  договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по  представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на  размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о  собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных  обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж  вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных  семейных нужд и т.п.). Установленный механизм проверки достоверности  представленных страхователем сведений направлен на защиту страховщика.  

Таким образом, при заключении договора страхования, страховщик, осуществляя  профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, в порядке, определенном  действующим законодательством оценивает обстоятельства, влияющие на степень риска.  

Как уже было отмечено, договор страхования был заключен между истцом  (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) с указанием в графе цель использования  транспортного средства "прочее".  

Из ответа Управления ГИБДД МВД по РА от 13.09.2023 следует, что владельцем  транспортного средства являлся ФИО1  

Истец указывает, что в момент ДТП транспортное средство Hyundai, гос.рег. 

 № 0332ЕУ123, использовалось ответчиками при осуществлении регулярных перевозок  пассажиров. Соответствующие данные получены истцом из открытых источников: на  сайте "Национальный союз страховщиков ответственности".  

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к  страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему  страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора  обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что  привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов  устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных  особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность  причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.  

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается  страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с  учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору  обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений,  сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора  обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде  электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в  автоматизированной информационной системе обязательного страхования.  

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и  документов, представляемых страховщику.  

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о  заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу "Цель использования  транспортного средства".  

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику  достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.  

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства при  осуществлении регулярных перевозок пассажиров существенно влияет на увеличение  страхового риска.  

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если  предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в  виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному  уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное  требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю,  предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также  взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы,  

неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне  зависимости от наступления страхового случая.  

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и  подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении  страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере  произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные  сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере  суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных  сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.  

При оценке доводов истца, суд отмечает, что из постановления по делу об  административном правонарушении от 30.09.2019 следует, что водитель автомобиля  Hyundai, гос.рег. № 0332ЕУ123 ФИО2 являлся безработным.  Сведений о заключении каких-либо договоров ФИО2 с ответчиками по делу, суд  не располагает.  

Собственником транспортного средства является ФИО1 Договор ОСАГО  заключен страховщиком со страхователем ФИО1  

В рассматриваемом случае, по мнению суда, правовые последствия, вытекающие из  данного договора, не образуют оснований ответственности для ответчиков по настоящему  делу.  

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом итогов рассмотрения дела, судебные расходы, понесённые страховой  компанией при подаче данного искового заявления, суд оставляет на истце как на стороне,  виновной в возникновении спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Зет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Морская, 12), обществу с ограниченной  ответственностью «Спринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, ст.  Елизаветинская, ул. Степная, 103, стр. Б) о возмещении ущерба в порядке регресса в  размере 154 977 рублей 43 копеек оставить без удовлетворения.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.  

Судья Н.Г. Мусифулина