ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-66325/2023

Дело № А40-118579/2023

г. Москва

26 октября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Смарт Север-Запад» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу № А40-118579/2023, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «Смарт Север-Запад» (ОГРН 

<

***>) к САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  страхового возмещения

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Смарт Север-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере 400 000 руб.

16.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-118579/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268,  270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 18.10.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2022 в 13 час. 17 мин. по адресу: 

<

...>., зд. 1 повреждены въездные ворота подземного паркинга многоквартирного дома.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц G500, г.р.з. О007ОС197 совершил наезд на въездные ворота подземного паркинга, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 1626076 от 25.08.2022.

Согласно счету-договору № 0807-А1 от 08.09.2022 стоимость ворот Hermann, светового барьера, а также доставка на объект и монтаж/демонтаж ворот составляет 663 860 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серии XXX № 0197909303.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ООО «Смарт Север-Запад», являясь управляющей организацией поврежденного многоквартирного дома, обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией (заявление о выплате страхового возмещения) от 09.09.2022 исх. №ССЗ-15 о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исходил из того, что согласно предоставленному административному материалу ГИБДД (определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 25.08.2021 г.) в действиях водителя при управлении транспортным средством Мерседес гос. регистрационный знак О007ОС197 нарушений ПДД РФ не усматривается. 

Таким образом, страховой случай нельзя считать наступившим.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Факт дорожно-транспортного происшествия и совершение наезда на въездные ворота подземного паркинга водителем ФИО1 управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц G500, г.р.з. О007ОС197 подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99 ББ 1626076 от 25.08.2022.

Таким образом, причинение страхователем ответчика вреда имуществу истца документально подтверждено. 

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. 

Согласно счету-договору № 0807-А1 от 08.09.2022 стоимость ворот Herman, светового барьера, а также доставка на объект и монтаж/демонтаж ворот составляет 663 860 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведено страхование Мерседес-Бенц G500, г.р.з. О007ОС197 в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серии XXX        № 0197909303. 

Таким образом, на момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п/п «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года) гласят, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем 3 пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В этой связи, требование о взыскании ущерба в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а исковые требования –удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 года по делу № А40-118579/2023 отменить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Смарт Север-Запад» в возмещение ущерба 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 14 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  Е.Б. Расторгуев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.