Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10203/2019

29 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125239, 

<

...>) о взыскании задолженности  по  договору аренды лесного участка,

            без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» долга по договору аренды от 10.12.2015 № 0336/15-06-ДА, в том числе арендной платы за 1 квартал 2019 года в размере  38 766 руб. 54 коп. и неустойки за период с 11.04.2019 до 23.05.2019 в размере 416 руб. 74 коп.

            Требование мотивировано неисполнением ответчиком денежного обязательства.

            Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

            На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.           

            Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

            10.12.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0336/15-06-ДА. Срок аренды лесного участка по договору установлен до 29.12.2035

            По условиям договора департамент принял обязательства передать обществу, а общество обязалось принять во временное пользование лесной участок площадью 19,25 га, имеющий кадастровый номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) 86:08:0020904:18723 (86/04/006/2015-04/00200), расположенный в границах территориального отдела – Нефтеюганское лесничество, Куть - Яхское участковое лесничество, квартал № 94 выделы 18,23, квартал 95 выделы 11, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 29, квартал 96 выделы 1, 3, 5, 6, 8, 25, квартал 97 выделы 1, 6, 8, 27.

            Пунктом 3.1 договора стороны установили арендную плату за использование участка для выполнения работ по геологическому изучению недр в размере 98 990 руб. 28 коп. в год, за использование лесов для заготовки древесины в размере 478 526 руб. на срок изъятия лесных ресурсов.  При этом пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрены случаи одностороннего изменения арендной платы. 

            Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

            Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию главой 34 ГК РФ (аренда).

            В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

            Согласно условий договора  истец по акту приема-передачи от 10.12.2015 передал в аренду ответчику лесной участок, являющийся предметом договора, и тем самым надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу пункта 3.2 названного договора ответчик обязался уплатить арендную плату до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал не позднее 01 декабря. Между тем ответчик арендную плату за 1 квартал 2019 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 766 руб. 54 коп.

            Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

            Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.       

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В силу пунктов 1,2 статьи 401 названного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

            Пунктом 5.2 договора аренды лесного участка от 10.12.2015 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет пени за период с 11.04.2019 до 23.05.2019 в сумме 416 руб. 74 коп. Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.

            В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с пунктом 7.2 заключенного договора в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2019 № 367/19 об уплате задолженности. Доказательства удовлетворения требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен, ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено. Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду не представлены.

            Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 38 766 руб. 54 коп., а так же о взыскании неустойки в размере 416 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 2 000 руб.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу  Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность за 1 квартал 2019 года по договору аренды лесного участка от 10.12.2015 № 0336/15-06-ДА в размере 38 766 руб. 54 коп., неустойку за период с 11.04.2019 по 23.05.2019 в размере 416 руб. 74 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маридиан» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

            Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                    А.Н. Заболотин