Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8455/2024

27 января 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 128 640 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" филиал "Аэронавигация Северо-Восточной Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.08.2024  № 10-06/173 к обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка" о взыскании 128 640 рублей неустойки по п. 8.2 договора №19-599/з от 28.11.2023 за период с 16.12.2023 по 20.02.2024. 

Определением суда от 17.09.2024 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 17.10.2024, истцу предложено представить в суд:

 - доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; 

- документ, подтверждающий наличие у представителя ФИО1 

высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

В установленный определением срок, истец уточнил исковые требования в размере 21 440 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., также представлен диплом представителя, доказательства частичной оплаты неустойки.

Определением от 11.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в размере 14 293,33 руб., рассчитанной исходя из ставки 18%, от взыскания с ответчика 7 146,67 руб. заявил 

отказ.  

В соответствии с частью  2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования в размере 7 146,67 руб.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 14 293,33 руб. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном размере. 

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

28.11.2023 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № 19-599/з на выполнение работ по замене фильтров системы фильтрации приточной установки и проведению комплексных испытаний защитного сооружения филиала «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в г.Якутске, в соответствии с Описанием предмета закупки (Приложение № 1 к договору). 

Срок выполнения работ согласно календарному плану: с даты заключения договора до 15 декабря 2023 г.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств, работы по договору фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 20.02.2024, что подтверждается актом № 1 от 21.02.2024 и актом приемки выполненных работ от 25.02.2024 подписанному приемочной комиссией заказчика, созданной на основании приказа о создании приемочной комиссии и порядке приемки результатов выполненной работы от 25.12.2023 № 1813.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае просрочки подрядчиком исполнения своих обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Претензия от 21.05.2024 № 10-06/97 об оплате неустойки направленная в адрес подрядчика, согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80100696046392 прибыла в место вручения 23.05.2024, неудачная попытка вручения состоялось 23.05.2024. Почтовое отправление возвращено отправителю 24.06.2024 по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 11.3 договора, срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента получения.

В данной претензии расчет неустойки истцом произведен исходя из ставки 16 % за период с 16.12.2023 по 20.02.2024 в размере 114 346,67 руб.  (1 600 000 ?2?16%?67?1/300). 

Обращаясь в суд 10.09.2024 с исковым заявлением, истец рассчитал неустойку в размере 128 640 руб., исходя из ставки 18 %, так как условиями пункта 8.2 договора определена ставка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств.

11.09.2024 ответчиком произведена уплата неустойки в размере 114 346,67 руб., согласно платежного поручения № 224 от 11.09.2024. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 14 293,33 руб. неустойки (128 640-114 346,67). 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны регулироваться как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств  содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Работы по договору фактически выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 20.02.2024, что подтверждается актом № 1 от 21.02.2024 и актом приемки выполненных работ от 25.02.2024 подписанному приемочной комиссией заказчика, созданной на основании приказа о создании приемочной комиссии и порядке приемки результатов выполненной работы от 25.12.2023 № 1813.

Срок выполнения работ согласно календарному плану: с даты заключения договора до 15 декабря 2023 г.

Таким образом, за период с 16.12.2023 по 20.02.2024 просрочка исполнения договорных обязательств подрядчиком составляет 67 календарных дней.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение). 

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки подрядчиком исполнения своих обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору.

Из  представленных  материалов  дела подтверждается факт нарушения ответчиком 

обязательств по выполнению работ,  таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки в размере 128 640 руб., согласно представленного расчета, из которых 114 346,67 руб. оплачена ответчиком. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. 

            С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в завяленном размере  14 293,33 руб. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, в том числе  4 859 руб. платежным поручением № 108636 от 30.08.2024, 5 141 руб. платежным поручением № 109594 от 25.09.2024. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей относятся на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промпоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 293,33 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.