ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15538/2019

Дело № А40-301504/18

г. Москва

30 июля 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО «Липецкцемент»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года, 

по делу № А40-301504/18, принятое судьей Нариманидзе Н.А., 

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ООО «Межрегионсбыт»  

к АО «Липецкцемент» 

о взыскании, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           ООО «Межрегионсбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику АО «Липецкцемент» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 62 406,05 руб. за период с 11.09.2018 г. по 23.11.2018 г.

           Решением суда от 27 февраля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, с АО «Липецкцемент» в пользу ООО «Межрегионсбыт» взысканы пени в размере 62 406,05 руб. за период с 11.09.2018 г. по 23.11.2018 г., а также 2 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд пришел к выводу, что п. 8.2 договора энергоснабжения      № ЭС-5/18 от 01.03.2018г. предусматривает начисление неустойки в том числе на авансовые платежи.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить в виду необоснованного начисления неустойки на авансовые платежи, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-249162/18.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой выражает согласие с выводами суда первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 февраля 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭС-5/18 от 01.03.2018 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять Потребителю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим Договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, путем заключения договоров с третьими лицами.

В соответствии с п. 1.2. Потребитель взял на себя обязательство оплачивать Поставщику полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором, а также соблюдать режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с п.3.4.2 Договора Потребитель обязался своевременно производить оплату электрической энергии (мощности), а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Истцом были выставлены счета №№ 570 и 571 от 31.08.2018 по сроку оплаты не позднее 10 и 25 сентября, соответственно, на суммы 6 230 400 руб. и 8 307 200 руб.. а также счета №№ 641 и 642 от 01.10.2018 по сроку оплаты не позднее 10 и 25 октября на суммы 4 458 509,64 руб. и 5 944 679,40 руб.. соответственно.

Кроме того, в рамках исполнения Договора сторонами подписаны Акт приема- передачи № 527 от 30.09.2018г. за сентябрь па сумму 18 063 461,42 и Акт приема- передачи № 596 от 31.10.2018г. за октябрь на сумму 16 558 009,02 руб.

Поставщиком Потребителю выставлены счета - фактуры № 528 от 30.09.2018г. и № 597 от 31.10.2018г. на указанные выше суммы, а также счета № 654 от 30.09.2018 и 740 от 31.10.2018 на окончательный расчет за фактический объем потребленной электроэнергии с учетом ранее произведенных платежей (3 525 861,42 руб. и 6 154 819,86 руб.).

Согласно указанным Актам Потребитель претензий к Поставщику по объему, качеству и срокам поставки электроэнергии не имеет.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в сентябре и октябре 2018 года произведена с нарушением условий п. 6.2. Договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать законную пени в размере 62 406,05 руб. за период с 11.09.2018 г. по 23.11.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.2 Договора при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, установленных п. 6.2. настоящего Договора. Поставщик вправе начислить Потребителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период, от неоплаченной Потребителем суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена пени в размере 62 406,05 руб. за период с 11.09.2018 г. по 23.11.2018 г. в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п.8.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что на дату подписания резолютивной части решения по настоящему делу (14 февраля 2019 года) имелось не вступившее в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года, принятое по спору между этими же лицами, по тому же договору за предшествующие (июль – август 2018 года) периоды, чем заявлены в настоящем деле (сентябрь – октябрь 2018 года), обжалованное в суде апелляционной инстанции (определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по делу № А40-249162/18).

Согласно п.9 ст.130 АПК РФ,  в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-249162/18 приостановлено не было. Тем не менее, принято противоречащее судебным актам по делу № А40-249162/18 решение, что в свою очередь, является нарушением норм процессуального права (п.9 ст.130, ст.143 АПК РФ), которое привело к принятию неправильного решения о взыскании неустойки, начисленной в том числе на авансовые платежи, что как установлено в деле № А40-249162/18, заключенным договором энергоснабжения № ЭС-5/18 от 01.03.2018г. не предусмотрено.

В этой связи во взыскании 44 134,94 руб. неустойки, начисленной на авансовые платежи за периоды с 11.09.2018г. по 03.10.2018г. и с 11.10.2018г. по 16.11.2018г., следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 391 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

            Решение  Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года по делу № А40-301504/18 изменить. Взыскать с АО «Липецкцемент» в пользу ООО «Межрегионсбыт» 18 271 руб. 11 коп. – пени,  в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Межрегионсбыт» в пользу АО «Липецкцемент» 1 391 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Судья                                         В.Р. Валиев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.