Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«03» февраля 2020 года                                    

Дело № А41-78682/19

              Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

              Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГУ МО УАДМО "Мосавтодор" к ООО "МАС" о взыскании 200 000 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ МО «МОСАВТОДОР»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАС» о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту № 0148200005418000028 от 15.03.2018. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.      

Между ГБУ МО «МОСАВТОДОР» (заказчик)  и ООО «МАС» (подрядчик) заключен контракт № 0148200005418000028 от 15.03.2018, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Раменском РУАД (Ногинский район). Лот № 24, в соответствии с техническим заданием (приложение № 5), в объеме, установленном в сметной документации (приложения № 2.1-2.2 к техническому заданию) и в сроки, установленные в контракте и в графике исполнения контракта по этапам (приложение № 7 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 153 635 590 руб. 75 коп., в том числе НДС 18 % - 23 435 937 руб. 57 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2018).

В   соответствии  с  п.  3.1   контракта  работы  выполняются поэтапно. Начальный и конечный сроки выполнения работ, в том числе отдельных этапов, определены в Графике исполнения контракта.

Согласно п. 4.1 контракта заказчик осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ по этапам.

В соответствии с п. 4.4 контракта подрядчик предоставляет заказчику документы посредством Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе.

Пунктом 14.1 контракта установлено, что стороны при исполнении контракта осуществляют обмен электронными документами посредством использования ПИК ЕАСУЗ.

Сроки предоставления документов определены в п. 4.4 контракта и в приложении    №    3    «Перечень    электронных    документов,    которыми обмениваются стороны при исполнении контракта» к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1.1 контрактов заказчик вправе требовать с подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом,  а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.1.2 контракта заказчик имеет право требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленной исполнительной документации и материалов, указанных в п. 4.4 Контрактов.

Как указал истец, подрядчиком   несвоевременно   предоставлены   заказчику посредством   ПИК   ЕАСУЗ   документы   по   этапам   выполнения   работ, предусмотренные пунктом 4.4 контракта (приложение №1), а именно: 

- Акт завершения работ по этапу №1 на а/д Авдотьино-Кабаново-Стулово;

- Акт о приемке выполненных работ по этапу №2 на а/д Ногинск-Ельня-Стулово-Лосино-Петровский.

В соответствии с п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее своих обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской I Федерации и условиями Контракта.

Ссылаясь на положения пункта 7.3.5 контракта, предусматривающих оплату подрядчиком фиксированного штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, истец начислил штраф в общем размере – 200 000 руб. 00 коп.

ГБУ МО «Мосавтодор» направило в адрес ООО «МАС» претензию об оплате штрафа в добровольном порядке.

Ответчик в срок, указанный в претензионном письме оплату суммы в размере 200 000 руб. 00 коп. не произвел.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение подрядчиком обязанности по размещению документов в соответствующей электронной системе подпадает под нарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7.3.5 контракта в виде штрафа. Данное нарушение условий контракта не является просрочкой выполнения работ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, представленные истцом в материалы дела доказательства несвоевременного предоставления ООО «МАС» документов посредством ПИК ЕАСУЗ по контракту № 0148200005418000028 от 15.03.2018, не оспоренные ответчиком по существу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00 коп. штрафа по подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАС" в пользу ГУ МО УАДМО "Мосавтодор" 200 000 руб. – неустойки (штрафа), 7 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          СУДЬЯ

                           Т. В. СОРОЧЕНКОВА