4183/2023-344331(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17972/2023

15 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (адрес: Россия  198334, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 57 499 рублей 80 копеек 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2022 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Жилищник" (далее - ответчик) о взыскании  

84 306 рублей 34 копеек задолженности по договору № 16-885082-ЖФ-ВО от  11.08.2015 за ноябрь 2022,  

25 011 рублей 05 копеек задолженности по договору № 16-885550-ЖФ-ВС от  20.03.2015 за ноябрь 2022, 238 рублей неустойки, начисленной по состоянию на  06.02.2023,  

51 836 рублей 32 копейки задолженности по договору № 16-885622-ЖФ-ВО от  11.08.2015 за ноябрь 2022, 492 рубля неустойки, начисленной по состоянию на  06.02.2023,  

4 114 891 рубль 70 копеек задолженности по договору № 16-885622-ЖФ-ВО от  11.08.2015 за ноябрь 2022, 39 091 рубль неустойки, начисленной по состоянию на  06.02.2023,  

а также неустойку, начисленную с 07.02.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв  и дополнения, требования истца не признал, ссылался на оплату задолженности до  обращения истца в суд с настоящим иском; возражал против неустойки в связи с  неверным разнесением платежей; заявил ходатайство о снижении неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика  

1 806 рублей 49 копеек неустойки по договору № 16-885082-ЖФ-ВО от  11.08.2015, за период с 31.12.2022 по 31.03.2023,  

1 101 рубль 84 копейки неустойки по договору № 16-885550-ЖФ-ВС от  20.03.2015, за период с 31.12.2022 по 31.05.2023,  

2 014 рублей неустойки по договору № 16-885622-ЖФ-ВО от 11.08.2015, за  период с 31.12.2022 по 28.04.2023,  

57 499 рублей 80 копеек неустойки по договору № 16-91591/00-ЖК от 30.01.2008,  за период с 31.12.2022 по 28.02.2023.  

Также от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком были заключены договоры водоснабжения и  водоотведения № 16-885082-ЖФ-ВО от 11.08.2015, № 16-885550-ЖФ-ВС от 20.03.2015,   № 16-885622-ЖФ-ВО от 11.08.2015, № 16-91591/00-ЖК от 30.01.2008 (далее -  договоры).  

По условиям договора водоснабжения № 16-885550-ЖФ-ВС от 20.03.2015 истец  (Предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

На основании договоров водоотведения № 16-885082-ЖФ-ВО от 11.08.2015, №  16-885622-ЖФ-ВО от 11.08.2015 истец (Предприятие) обязался осуществлять прием от  ответчика (абонента) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему  коммунальной канализации), а абонент обязался производить предприятию оплату  водоотведения.  

Разделом 3 указанных договоров установлен порядок расчетов между сторонами,  согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.  Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному  месяцу. Оплата по договорам вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за  фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  

водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.  

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 1691591/00-ЖК от 30.01.2008, по условиям которого Предприятие обязуется обеспечить  отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется  своевременно оплачивать предприятию принятую питьевую воду, а также сброшенные  сточные воды и загрязняющие вещества.  

Согласно разделу 5 договора расчеты Абонента с Предприятием по настоящему  договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении   № 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него  сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной  власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на  инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет  Предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта Абонентом, до  заключения Абонентом договора с ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство».  

Расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору по объектам, не  относящимся к жилищному фонду и указанные в приложении № 1 к настоящему  договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды  производятся в порядке, определяемом органами власти Санкт-Петербурга, по 1гарифам  устанавливаемым органами власти Санкт-Петербурга, путем выставления  Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с  расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия соответствующих  денежных сумм, в порядке акцепта Абонентом, до заключения Абонентом договора с  ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство».  

Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному  календарному месяцу. Платежные документы формируются один раз в месяц по  окончании расчетного периода. Платежные требования за отпуск питьевой воды и  прием сточных вод выставляются Предприятием Абоненту, исходя из фактического  объема водопотребления и водоотведения, определенного в соответствии с условиями  Договора. Оплата выставленных платежных документов производится Плательщиком в  полном объеме, в том числе за счет платежей, поступающих от граждан на л/сч,  открытые в ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство", и компенсаций доходов, выпадающих  в связи с предоставлением мер социальной поддержки гражданам по оплате  коммунальных услуг, поступивших Плательщику на л/сч, открытый в ГУП ВЦКП  "Жилищное Хозяйство" с последующим перечислением напрямую Предприятию.  

Истец надлежащим образом исполнил возложенные на себя обязательства по  договорам, осуществил отпуск питьевой воды абоненту, а также принял от ответчика  сточные воды и загрязняющие вещества, что подтверждается платежными  требованиями, счетами-фактурами с расшифровками к ним и другими документами.  

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по договорам за ноябрь 2022,  истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства. Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды,  приему сточных вод и загрязняющих веществ, подтверждены материалами дела.  

Предоставленный в материалы дела акт сверки расчетов составлен за февраль  2023, за март 2023, а исковые требования заявлены за ноябрь 2022. При этом в акте  сверки расчетов указано наличие задолженности по состоянию на 28.02.2023 и на  31.03.2023.  

При этом в акте сверки указано, что оплата по данным договорам произведена  28.02.2023, 31.03.2023. Данные акты сверки подписаны Ответчиком без возражений и  замечаний, в том числе по срокам оплаты – 28.02.2023 и 31.03.2023.  

Ответчик в материалы дела не предоставил платежные поручения по оплате  задолженности.  

Платежное поручение является расчетным документом, который должен  содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа  (пункт 5.3 Положения Банка России № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления  перевода денежных средств»).  

Из пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ следует, что содержание  платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их  форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и  установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных  средств, следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления  соответствующей денежной суммы на счет банка получателя (пункт 3 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда № 5 от 19.04.1999).  

Для корректного учета денежных средств в назначении платежа должно быть  указано: номер договора и период, за который осуществляется оплата.  

В данном случае в платежах, произведенных через платежного агента, указан  только номер договора.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  

услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен в п. 6.4 ст. 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ в  случае нарушения срока оплаты услуг водоотведения.  

За просрочку исполнения обязательств истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки в размере 57 499 рублей 80 копеек.  

Расчет неустойки, выполненный истцом, является законным, обоснованным и  учитывает специфику расчетов за коммунальные ресурсы через платежного агента  ЕРИЦ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки  на основании ст. 333 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи  333 ГК РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

В данном случае очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства не усматривается, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении  размера взыскиваемой неустойки отклоняется судом.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН:  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 57 499 рублей 80 копеек неустойки, 2 300 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 46 313 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 8:07:00 

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна