11/2018-247(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-31205/2016  15 января 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2018.  Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2018.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю. 

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью «Лотос»: Захарова В.Р. по доверенности от 17.01.2017 № 05Двр/01/17.01.17 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН: 5260179503) 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы, принятое судьей Протасовым Ю.В., 

по делу № А43-31205/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоград»  к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие»  

(ИНН: 5259041892, ОГРН: 1045207353311) 

о включении в реестр требований кредиторов 

и у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о  несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Дорожно- эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «ДЭП») и определением от 11.01.2017 ввел  наблюдение, утвердил временным управляющим Звонкову Ольгу Владимировну.  

Определением от 05.04.2017 суд включил требование общества с ограниченной  ответственностью «Новоград» (далее – ООО «Новоград») в размере 16 004 409 рублей 62  копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос»)  обжаловало определение от 05.04.2017 в порядке апелляционного судопроизводства.  

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 17.11.2017 возвратил  апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отказал в восстановлении  пропущенного срока, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами  пресекательного шестимесячного срока, предоставленного для обжалования судебного  акта. Суд также не установил объективных причин несвоевременной подачи жалобы.  

ООО «Лотос» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.11.2017 и  восстановить срок на обжалование определения от 05.04.2017.  

Заявитель жалобы полагает, что приобрел статус конкурсного кредитора и право на  обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, лишь 25.07.2017  

(с момента принятия определения о включении ООО «Лотос» в реестр требований  кредиторов). Пропуск срока обусловлен неоднократным отложением судебного  разбирательства по рассмотрения заявления ООО «Лотос» о включении в реестр  требований кредиторов.  

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017  по делу № А43-31205/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в  порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит обжалованию  в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в течение десяти дней со дня принятия определения.  

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный  срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока  уважительными.  

Определение от 05.04.2017 о включении требований ООО «Новоград» на сумму  16 004 409 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов могло быть обжаловано в  суд апелляционной инстанции в срок до 19.04.2017. Апелляционная жалоба на данный  судебный акт подана ООО «Лотос» 31.10.2017, то есть за пределами пресекательного  шестимесячного срока.  

Довод заявителя жалобы о том, что статус конкурсного кредитора и  соответствующие процессуальные права, в том числе право на обжалование судебных  актов, принятых в рамках дела о банкротстве, он приобрел с момента принятия  определения от 25.07.2017 о включении его требования в реестр требований кредиторов,  неправомерен.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в  деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на  

участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на  обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных  требований), необходимые для реализации права на заявления возражений, возникают у  кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Заявление ООО «Лотос» о включении в реестр требований кредиторов принято к  производству определением от 20.01.2017. Именно с этого момента у общества возникли  соответствующие процессуальные права на оспаривание требований иных кредиторов.  ООО «Лотос» имело возможность своевременно обжаловать определение от 05.04.2017 о  включении требования ООО «Новоград» в реестр требований кредиторов.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно возвратил  апелляционную жалобу по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием основания для восстановления  пропущенного срока на ее подачу.  

Нормы процессуального права применены правильно. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу   № А43-31205/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева 

 Судьи  В.П. Прыткова 

Е.Ю. Трубникова