ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-105845/2017

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи  Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.02.2018

рассмотрев  05 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "766 УПТК" 

на решение от 15 июня 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Дубровской Е.В.,

на постановление от 05 сентября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В.,

по иску ЗАО "СК Генъинвест" 

к ОАО "766 УПТК" 

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СК Генъинвест» (далее - ЗАО «СК Генъинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу «766 Управление производственно-технологической комплектации» (далее - ОАО «766 УПТК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  14 905 716,47 руб. задолженности по шести договорам подряда №№176/14, 179/14, 180/14 от 01.10.2014, № 251/14 от 03.11.2014, № 252/14, № 253/14 от 01.12.2014 и 16 087 059,42 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.01.2018 из дела № А41-105845/17 выделены в отдельные производства для самостоятельного рассмотрения требования ЗАО «СК Генъинвест» к ОАО «766 УПТК» о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ: по договорам подряда №№ 179/14, 180/14 от 01.10.2014, № 251/14 от 03.11.2014, №№ 252/14, 253/14 от 01.12.2014 с присвоением по каждому из договоров отдельных номеров арбитражных дел.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является требование ЗАО «СК Генъинвест» к ОАО «766 УПТК» о взыскании 2 694 366,57 руб.  задолженности по договору подряда № 176/14 от 01.10.2014 и 2 772 503,20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 16.01.2015 по 09.11.2017. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО «766 УПТК». Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ОАО «766 УПТК» (заказчик) и ЗАО «СК Генъинвест» (подрядчик) заключен договор № 176/14, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и из своего материала выполнить электромонтажные работы и работы по ремонту систем отопления корпуса № 24 на объекте заказчика, стоимость и состав которых согласованы сторонами в техническом задании и смете, подрядчик обязался сдать результат выполненной работы заказчику, а заказчик - принять у подрядчика результат выполненной работы и выплатить подрядчику денежную сумму в размере, порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 1.5 договора предусмотрены сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ – 01.10.2014, дата окончания – 31.10.2014. Окончательная стоимость работ и используемых материалов определяется справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), с учетом реально выполненных объемов работ, количества и качества использованных материалов.

Стоимость работ 5 388 733,14 руб. (пункт 7.1 договора)

Пунктом 7.2 договора определен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

- заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ и материалов по договору в сумме 2694366 рублей 57 копеек не позднее трех банковских дней с даты получения счета от подрядчика (пункт 7.2.1),

- окончательный расчет производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего объема работ, предусмотренного техническим заданием и сметой, в течение 45 (сорока пяти) банковских дней на расчетный счет подрядчика (пункт 7.2.2).

25.11.2014 заказчик перечислил подрядчику 2 694 366,57 руб. аванса, что подтверждается материалами дела.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы. Заказчик принял работы без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения, что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2: № 1 от 31.10.2014 на сумму 3 903 091,90 руб., № 2 от 31.10.2014 на сумму 1 485 641,24 руб., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 31.10.2014 на сумму 5 388 733,14 руб., счетом-фактурой № 58 от 31.10.2014 на сумму 5 388733,14 руб. 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием обращения ООО «СК Генъинвест» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования, применив к отношениям сторон общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения главы 37 Кодекса, поскольку подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела, заказчик принял работы без замечаний по их объему и качеству.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года по делу № А41-105845/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяЛ.В. Завирюха

Судьи:А.А. Малюшин

Н.О. Хвостова