АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27976/2017

10 января 2018 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года

 

   Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9», г. Чебоксары,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов,

о взыскании 1 497 442,18 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 06.06.2016г.,

ответчик - не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9», г. Чебоксары с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов о взыскании 1 497 442,18 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 19 октября 2016 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5», покупатель) и ООО «ЖБК №9» (поставщик) был заключен договор поставки №1518187388512090942000000/24.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался осуществить поставку покупателю свай железобетонных, именуемых в дальнейшем - товар,  в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему договору, далее -спецификация), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями  договора.

Согласно п. 1.2 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. поставщик обязался поставить покупателю товар в сроки, установленные спецификацией, путем его доставки по адресу: Объект 120/155-3, г.Йошкар-Ола, Республика Марий Эл.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 3661680 руб.

Согласно п.2.2 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. в цене договора учтены все затраты поставщика, связанные с поставкой товара, в т.ч. расходы по маркировке, погрузочным работам, транспортные затраты на доставку товара.

В спецификации, являющейся приложением №1 к договору, стороны согласовали наименование, количество, цену товара, условие о доставке товара, требования к размерам, качеству, а также срок поставки - 14 рабочих дней с момента заключения договора, по заявкам покупателя.

1 декабря 2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г., в соответствии с которым стороны внесли изменение в п. 7 спецификации, согласовав срок поставки - до 01.10.2017г., партиями в соответствии с заявками покупателя, срок поставки партии не позднее пяти календарных дней с момента поучения заявки Покупателя.

28 августа 2017 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г., в соответствии с которым стороны согласовали изменение наименования покупателя с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (сокращенное наименование ФГУП «ГУССТ №5» при Спецстрое России») на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (сокращенно ФГУП «ГВСУ №5»).

Истец свои обязательства по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар и оказав услуги по доставке товара на общую сумму 3 661 680 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актами оказанных услуг, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на сумму не менее 1220560 руб., при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов.

Ответчик свои обязательства по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 2252190 руб., что подтверждается платежными поручениями №23557 от 28.11.2016г., №24360 от 07.12.2016г., №4447 от 01.03.2017г. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. составляет 1409490 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов от 27.03.2017г., от 13.06.2017г., подписанными сторонами. 

Согласно пунктам 10.1, 10.2 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г.  все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности урегулирования разногласий между сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения грузополучателя товара.

13.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г.

Данная претензия была получена ответчиком 18.04.2017г., однако до настоящего времени задолженность по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г. в размере 1409490 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно 8.2 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г.  при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.5 договора №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г.  общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать 5% цены договора.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору №1518187388512090942000000/24 от 19.10.2016г.  начислена неустойка за период с 07.04.2017г. по 31.10.2017г. в размере 87952,18 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1 409 490руб., неустойку за период с 07.04.2017г. по 31.10.2017г. в размере 87 952руб. 18коп., с 01.11.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 490руб. с учетом неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более суммы неустойки 95 131руб. 82коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9», г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 409 490руб., неустойку за период с 07.04.2017г. по 31.10.2017г. в размере 87 952руб. 18коп., с 01.11.2017г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 490руб. с учетом неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более суммы неустойки 95 131руб. 82коп., расходы по госпошлине в размере 27 974руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев