АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3175/2025

г. Магадан

27 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1

(ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 (дата рождения: 13.12.1986; место рождения: гор. Магадан; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 685000, 

<

...>), 20.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 11.11.2025 (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 19.11.2025 в 09:07 мск) о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4, пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 156, 159, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пункты 1, 1.1 статьи 3, подпункт «д» пункта 2 части 3 статьи 4, статью 5 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях», статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Федеральный закон № 134-ФЗ от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Постановление Правительства Магаданской области № 422-пп от 29.08.2024 «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год», пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», представленные доказательства, в том числе доказательства внесения на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждение финансовому управляющему (копия чека по операции от 13.11.2025 07:25:38 мск), а также указала, что по состоянию на 10.11.2025 совокупный размер денежных обязательств, которые не в состоянии исполнить перед кредиторами, составляет 1 157 588 рублей 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.11.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве; ФИО1 предложено в срок до 26.01.2026 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

Определение суда от 26.11.2025 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет; копия направлена заявителю.

Между тем, в указанный в определении суда от 26.11.2025 срок ФИО1 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 к производству, суд пришёл к выводу о возвращении заявления на основании следующего.

В установленный судом определением от 26.11.2025 срок ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения или информация о наличии у должника объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Копия определения суда от 26.11.2025 была направлена арбитражным судом по указанному в заявлении адресу ФИО1 (адрес совпадает с адресом регистрации по паспорту), возвращена органом почтовой связи 26.12.2025 из-за истечения срока хранения.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Определение суда от 26.11.2025 об оставлении заявления без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и с этого времени является общедоступным.

В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер

по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление ФИО1 поступило в суд 20.11.2025, при этом срок оставления заявления без движения до 26.01.2026 (два месяца).

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ФИО1 имела возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда, учитывая в том числе, что заявление ФИО1 подано через систему «Мой арбитр», что подтверждает осведомлённость заявителя о наличии интернет-ресурса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При этом ФИО1 сама инициировала процесс в арбитражном суде, а при наличии достаточного времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд возвращает настоящее заявление. Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд не усматривает.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

С учётом вышеизложенного, заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом заявление и прилагаемые к нему документы не подлежат фактическому возврату ФИО1 в связи с их подачей в арбитражный суд в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Кроме того, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 представлена копия чека по операции от 13.11.2025 07:25:38 мск о внесении денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Бухгалтерией Арбитражного суда Магаданской области установлено, что денежные средства, перечисленные по чеку по операции от 13.11.2025 07:25:38 мск, числятся на депозитном счёте арбитражного суда по делу № А37-3175/2025.

Вопрос о возврате ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 25 000 рублей подлежит рассмотрению судом по результатам представления ходатайства о возврате денежных средств с указанием необходимых реквизитов.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частями 2, 4 статьи 129, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) без номера от 11.11.2025 о признании её несостоятельной (банкротом).

2. Возвратить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные по чеку по операции от 13.11.2025 07:25:38 мск, после представления ей в суд банковских реквизитов для перечисления указанной суммы.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина