АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16416/24 

22.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.10.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.10.2024  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» Г. ИРКУТСКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664005, Г. ИРКУТСК, УЛ. БОТКИНА, Д. 10) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БУЗЫКАНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ Р-Н, С. БУЗЫКАНОВО, УЛ. ЮБИЛЕЙНАЯ, Д. 3) о взыскании 54 966 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны:  не явились, извещены;

установил:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» Г. ИРКУТСКА» (далее - истец, ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ИРКУТСК") обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БУЗЫКАНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА  (далее - ответчик, МКОУ БУЗЫКАНОВСКАЯ СОШ) о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту на проведение периодического медицинского осмотра от 09.01.2023  №6 в размере 50 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 146  руб. 

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 50 820 руб., в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 50 820 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом. 

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 50 820 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ЧУЗ "КБ "РЖД-МЕДИЦИНА" Г.ИРКУТСК" (исполнитель) и МКОУ БУЗЫКАНОВСКАЯ СОШ (заказчик) заключен муниципальный контракт на проведение периодического медицинского осмотра  от 09.01.2023 №6 (далее - контракт от 09.01.2023 №6), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению медицинских осмотров, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта от 09.01.2023 №6).

Состав и объем услуг определяется в спецификации (приложении №1) к контракту (пункт 1.2 контракта от 09.01.2023 №6).

Согласно пункту 2.2 контракта от 09.01.2023 №6 цена контракта составляет 126 510 руб., НДС не облагается (пп. 2 п.2 ст. 149 НК Российской Федерации). Стоимость единицы услуги указана в Спецификации (приложении №1).

В силу пункта 2.4.3 контракта от 09.01.2023 №6 расчет за оказанные услуги осуществляется поквартально в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

Во исполнение принятых обязательств по условиям контракта истцом оказаны услуги на сумму 50 820 руб., что подтверждается актом от 28.12.2023 №4111.

Ответчиком оплата оказанных услуг по контракту произведена с нарушением согласованного срока, в связи с чем истцом на основании пунктов 6.7, 6.8  контракта от 09.01.2023 №6 начислены пени за период с 28.01.2024 по 15.07.2024 в размере 4 146 руб. 91 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 04.04.2024 №1117 с требованием произвести оплату задолженности. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 09.01.2023 №6 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по контракту от 09.01.2023 №6 подтверждается представленным в материалы дела актом от 28.12.2023 №4111, подписанными ответчиком без возражения.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность за оказанные по контракту услуги оплачена с нарушением согласованных сроков оплаты, после принятия иска  к производству суда. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту  6.3  контракта от 09.01.2023 №6 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.8 контракта от 09.01.2023 №6).

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с  28.01.2024 по 15.07.2024 в размере 4 146 руб. 91 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 4 146 руб. 91 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 54 966 руб. 91 коп.  составляет  2 198 руб. 68 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 198 руб. 68 коп., что подтверждается платёжным поручением от 17.07.2024  №12657.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании основного долга после обращения истца в суд и принятии иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 68 коп., понесенные истцом  относятся на ответчика как неправую сторону в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 50 820 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БУЗЫКАНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» Г. ИРКУТСКА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 146 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Н.В.Рыкова