АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28022/18

20 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ПО ИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 112 358,4 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСГРУПП" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ПО ИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" о взыскании денежных средств в счет оплаты за сверхдоговорной простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки в размере 105 600 руб., пени в размере 6 758,4 руб.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В пределах установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

24.10.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи  228 АПК РФ суд рассматривает дело  по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

06.11.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От  ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования в части по следующим основаниям.

28.04.2018 между ООО «ТД ЗИТ», заказчиком, и ООО «ТрансБизнесГрупп», исполнителем, заключен договор №126 об оказании исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах, принадлежащих исполнителю.

В силу пункта 1.2. договора, под услугами организации и сопровождения железнодорожных перевозок грузов понимается: предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль над продвижением вагонов; транспортно-экспедиционные услуги, а также осуществление иной деятельности, связанной с оказанием услуг по организации перевозок.

В рамках заключенного между сторонами договора, на основании поданных Заказчиком заявок, исполнителем оказаны услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, предоставлены вагоны для осуществления перевозки груза.

Как установлено сторонами в п.3.2.4. договора, заказчик обязан организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и оправление вагонов со станций погрузки и выгрузки в соответствии с порядком и нормативными актами, действующими на железнодорожном транспорте, а также инструкциями исполнителя.

Согласно п.3.2.7. договора, заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток на станциях погрузки, 2 суток на станциях выгрузки. Срок нахождения Вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

В соответствии с п. 5.14. договора, в случае допущения заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в п.3.2.7. договора, на станции погрузки/ выгрузки, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2200 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Заказчиком допущен сверхнормативный простой вагонов №№ 62349915, 63281737, 55295828, 63227284 на станции погрузки Тимашевская, СКЖД в мае 2018 года.

-Полувагон 62349915, прибыл на станцию Тимашевская, СКЖД 5.05.2018г., оформлен в груженом состоянии станцией 11.05.218г. Общий период простоя 6 суток. Период сверхнормативного простоя 4 суток.

- Полувагон 63281737, прибыл на станцию Тимашевская 9.05.2018г., оформлен в груженом состоянии 16.05.2018г. Общий период простоя 7 суток. Период сверхнормативного простоя 5 суток.

- Полувагон 55295828, прибыл на станцию Тимашевская 9.05.2018г., оформлен в груженом состоянии 16.05.2018г. Общий период простоя 7 суток. Период сверхнормативного простоя 5 суток

- Полувагон 63227284, прибыл на станцию Тимашевская 9.05.2018г., оформлен в груженом состоянии 18.05.2018г. Общий период простоя 9 суток. Период сверхнормативного простоя 7 суток.

Общее время сверхнормативного простоя составляет 21 суток, что, составляет стоимость сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки  46 200 рублей

Также, заказчик отказался от части заявки на 3 полувагона, уже прибывших под погрузку №61135224, 61437026 и подходящих на станцию погрузку №53133278.

 Согласно п. 5.12. договора, в случае отказа Заказчика от погрузки вагонов, предоставленных Исполнителем на указанную в утвержденной заявке станцию, Заказчик обязуется за свой счет передислоцировать порожние вагоны на другую станцию согласно инструкции Исполнителя и возместить Исполнителю затраты на подсыл вагонов, а также уплатить штраф в размере 2200 рублей за одни сутки за каждый непринятый вагон.

-Полувагон 61135224, прибыл на станцию Тимашевская, СКЖД 9.05.2018г., отправлен в порожнем состоянии станцией 23.05.218г. Общий период нахождения вагонов у Заказчика 14 суток.

-Полувагон 61437026, прибыл на станцию Тимашевская, СКЖД 14.05.2018г., отправлен в порожнем состоянии станцией 23.05.218г. Общий период нахождения вагонов у Заказчика 9 суток.

-Полувагон 53133278, прибыл на станцию Тимашевская, СКЖД 19.05.2018г., отправлен в порожнем состоянии станцией 23.05.218г. Общий период нахождения вагонов у Заказчика 4 суток.

Общее время нахождения вышеуказанных 3 полувагонов у Заказчика составляет 27 суток, что составляет  стоимость сверхнормативного простоя вагонов на станции погрузки  59 400 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим договором исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт договора 5.3. договора).

За несвоевременную оплату оказанных услуг истцом ответчику была начислена пеня в сумме 6 758,4 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также начисленные пени и штраф, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 105 600 руб., пени в размере 6 758,4 руб.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункта 3.2.7. договора, заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 2 (трех) суток на станциях погрузки, 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

За период действия договора заказчиком допущен простой вагонов на станциях погрузки «Тимашевская» в мае 2018 года всего на 21 сутки, в результате чего истцом был начислен штраф в размере 46 200 руб., а также  заказчик  отказался от части заявки на 3 полувагона, уже прибывших под погрузку, в результате чего истцом был начислен штраф в размере 59 400 рублей.

В соответствии с п. 5.14. договора, в случае допущения заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных в п.3.2.7. договора, на станции погрузки/ выгрузки, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2200 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Взыскание любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ и/или настоящим договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из настоящего договора, не освобождает стороны от исполнения такого обязательства. При этом в случае, если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательств, вытекающих из настоящего договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме.

Факт простоя вагонов в указанный период подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что обязательства ответчика не были своевременно исполнены в связи с действиями (бездействиями) третьих лиц, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 3.2.7 договора, заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 2 (трех) суток на станциях погрузки, 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика противоречат буквальному содержанию пункта 3.2.7 договора, возлагающего обязанность исполнителя обеспечить простой вагонов не более 3 (трех) суток.

Расчет штрафа за сверхнормативное нахождение под выгрузкой вагонов в сумме 105 600 руб. судом проверен, признан выполненным арифметически и методологически верно, в соответствии с условиями договора.

Факт сверхнормативного простоя цистерн и размер убытков подтверждены документально, принимая во внимание, что ответственность за сверхнормативный простой вагонов перед истцом несет ответчик в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия между сторонами договора № 126 от 28.04.2018, предусматривающего соответствующую обязанность ответчика обеспечить простой вагонов не более 3-х суток, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы штрафа являются обоснованными подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг ответчику начислена пеня, предусмотренная пунктом 5.3. договора.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим договором исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента отправления груженного вагона со станции погрузки, на основании соответствующего счета исполнителя (пункт 4.2. договора).

По счету № 73 от 21.06.2018 период начисления пени составляет 64 дня с 27.06.2018 по 30.08.2018, в связи с чем истцом начислена пеня в размере 6 758,4 руб.

Расчет пени на общую сумму 6 758,4 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные по делу сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 105 600 руб., а также пени в сумме 6 758,4 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4370,75 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ПО ИЗОЛЯЦИИ ТРУБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов  на станциях погрузки и выгрузки в размере 105 600 руб., пени по договору № 126 от 28.04.2018 в размере 6 758,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370,75 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Н. ФИО1