Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17831/19

31 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Недуга, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ПАО "ЭЮТСК"

к ЗАО "МЕРКУРИЙ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании согласно протоколу          

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЭЮТСК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Меркурий» (далее – ответчик), о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 61 от 22.08.2016 г. за период с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. на общую сумму в размере 499 558,66 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты  в размере 41 908,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 829 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ПАО «ЭЮТСК» («энергоснабжающая организация») и ЗАО «Меркурий» («абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 61 от 22.08.2016г., по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по поставке абоненту тепловой энергии в согласованных объемах и точках поставки, а абонент в свою очередь – обязательство по приему и оплате энергии.

Оплата потребленной энергии в силу пункта 5.2 договора производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период апреля 2018 г. по декабрь 2018 г. года ПАО «ЭЮТСК» поставило, а ЗАО «Меркурий» потребило коммунальных ресурсов по договору на сумму 598 955, 35 руб.

Объем и стоимости потребленной энергии абонентом не оспаривались.

Однако, оплата потребленных ресурсов произведена абонентом не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 499 558,66 руб.

На основании пункта 7.5 договора, в связи с просрочкой оплаты энергии, абоненту начислена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, величина которой по состоянию на 04.03.2019 г.  составила 41 908 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "МЕРКУРИЙ" в пользу ПАО "ЭЮТСК" задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 22.08.2016 №61 в размере 499 558,66 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты  в размере 41 908,06 руб.

 расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 829  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева