ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11075/2018

г. Вологда

24 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года по делу № А44-11075/2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, каб. 64; далее – Учреждение), муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Администрация), муниципальному образованию город Старая Русса в лице администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 16 294,37 руб. неосновательного обогащения за теплоснабжение за февраль, август и сентябрь 2018 года, 752 руб. неустойки, 2 042 руб., неосновательного обогащения за теплоснабжение за март – май 2018 года, 17,36 руб. неустойки. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 иск удовлетворён частично, с муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации за счёт средств казны муниципального образования город Старая Русса в пользу Общества взыскано 3 042,73 руб. основного долга за февраль 2018 года, 345,83 руб. неустойки за период с 12.04.2018 по 28.11.2018. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации за счёт средств казны муниципального образования Старорусский муниципальный район в пользу Общества взыскано 2 042 руб. основного долга за август-сентябрь 2018 года, 17,36 руб. пеней за период с 11.10.2018 по 28.11.2018. В иске к Учреждению отказано.

Общество не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в иске, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования город Старая Русса находятся жилые помещения, расположенные в 

<

...> (помещения № 1, 4, 5, 11, 12), по ул. Яковлева, дом 39, кв. 10.

На основании постановления Администрации от 07.12.2015 № 1787 квартиры № 1, 5, 6, 10, 12 дома № 3 по улице Крестецкой переданы в оперативное управление Учреждению.

Постановлением Администрации от 17.11.2017 № 2528 квартира № 10 в доме № 39 по улице Яковлева также передана в оперативное управление Учреждению. Эта квартира предоставлена гражданину по договору социального найма № 3612 от 25.06.2018.

Постановлением Администрации от 12.12.2014 № 1625 в муниципальную собственность Старорусского муниципального района из собственности Ивановского сельского поселения принята, в том числе 

<

...>, которая по договору безвозмездного пользования от 16.06.2017 передана в безвозмездное пользование Учреждению.

Общество предоставляет услуги теплоснабжения, в том числе на территории Старорусского муниципального района и города Старая Русса, и в отсутствие заключённого с ответчиками договора через присоединённую сеть поставляло теплоэнергию на нужды отопления в указанные жилые помещения.

За февраль 2018 года истец выставил Учреждению счёт на оплату услуг теплоснабжения на сумму 5 834,29 руб. (4 754,57 руб. – по жилым помещениям в доме № 3 по ул. Крестецкой; 1 079,72 руб. – по кв. № 10 в доме № 39 по ул. Яковлева), за август 2018 года на сумму 6 251,04 руб. (по жилым помещениям в доме № 3 по ул. Крестецкой и 

<

...>), за сентябрь 2018 года на сумму по 6 251,04 руб. (по жилым помещениям в доме № 3 по ул. Крестецкой и 

<

...>).

Ссылаясь на данные обстоятельства, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 125, 131, 210, 299, 309, 310, 330, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во взысканной судом сумме подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на недоказанность факта отключения теплоснабжения ранее 16.01.2019 в отдельных помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Данные доводы являются необоснованными.

Здание указанного жилого дома признано аварийным постановлением Администрации от 04.03.2013 № 75 и расселено в 2017 году. Согласно акту обследования от 24.01.2018 (том 1, лист 102) квартиры в этом доме, за исключением квартир № 1 и 4, не отапливались.

Учреждением (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключён контракт от 22.03.2018 № 5, по которому предприниматель обязался выполнить работы по консервации жилья, в том числе указанного дома. Факт исполнения предпринимателем обязательств по данному контракту подтверждён актом о приёмке выполненных работ от 17.04.2018, согласно которому подрядчиком выполнены работы по установке элементов каркаса из брусьев по периметру оконных проёмов, зашивка оконных и дверных проёмов досками.

Согласно постановлению Администрации от 08.08.2018 № 1334, 1336, 1338, 1342, 1341 квартиры № 4, 6, 8, 9, 10 в указанном доме переведены из жилых помещений в нежилые без проведения переустройства и перепланировки помещений. Квартиры № 2 и 3 этого дома являлись нежилыми помещениями, которые занимала Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых», данные помещения переданы Администрации по акту приёма-передачи от 18.07.2018.

Факт расселения квартир № 1, 4, 5, 7, 9, 11 и 12 в указанном доме подтверждён постановлениями Администрации от 21.12.2016 № 2095, от 28.08.2017 № 1624, договорами социального найма и договорами мены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в августе-сентябре 2018 года данный дом не был заселён.

Данные обстоятельства истцом как-либо надлежаще не опровергнуты.

Кроме того акт о готовности данного дома к отопительному сезону отсутствует.

Согласно акту осмотра от 24.01.2018, составленному представителями Комитета по строительству и ЖКХ Администрации (том 1, лист 102), подача теплоэнергии производилась лишь в помещения № 1, 3, 4, расположенные на первом этаже указанного дома. Остальные помещения не отапливаются.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы Общества о том, что данный акт составлен без его участия.

Так, судом первой инстанции обоснованно принят данный акт в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего об объёме оказанных услуг по данному дому, поскольку доказательств иного истцом не представлено. Акт о готовности указанного дома к отопительному сезону 2017-2018 годов не представлен. Наличие же какой-либо заинтересованности лиц, составивших данный акт, в результатах рассмотрения настоящего дела, не доказано. Сведения, в нём содержащиеся, как-либо не опровергнуты.

При этом акт об отключении данного дома от системы центрального отопления от 16.01.2019 также составлен истцом в одностороннем порядке.

Ссылки Общества на положения пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку доказательств совершения действий по какому-либо переустройству жилых помещений и изменению оборудования жилых помещений в деле не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца лишь в части взыскания долга по дому № 3 по ул. Крестецкой за февраль 2018 года в части муниципальных помещений № 1 и № 4, а именно в размере 1 963,01 руб.

С учётом изложенного, с муниципального образования город Старая Русса в пользу истца обоснованно взыскано 3 042,73 руб. долга за февраль 2018 года (по квартире 10 в доме № 39 по ул. Яковлева – 1 079,72 руб.; квартирам № 1 и № 4 в доме № 3 по ул. Крестецкой – 1 963,01 руб.), а с муниципального образования Старорусский муниципальный район – 2 042 руб. за август-сентябрь 2018 года по кв. 5 в доме № 1 в д. Святогорша.

В отношении требований о взыскании долга за август-сентябрь 2018 года судом первой инстанции правомерно указано на то, что поставка тепловой энергии на нужды отопления в это время истцом не производилась, отопительный период начался позднее. Расчёт долга произведён с учётом того, что население Старорусского городского поселения оплачивает тепловую энергию на нужды отопления равномерными платежами в течение календарного года, однако, доказательства проживания в данном доме граждан в августе и сентябре 2018 года отсутствуют, о чём не могло не знать Общество, проверяя готовность данного дома к началу отопительного сезона 2018-2019 годов.

Представленные истцом копии квитанций на оплату услуг отопления за август-сентябрь 2018 года, выставленные нанимателям жилых помещений № 6 и 10 дома № 3 по ул. Крестецкой также правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств проживания граждан в указанных помещениях, поскольку из указанных квитанций следует, что коммунальные услуги по данным помещениям никем не оплачиваются (задолженность по каждой из квартир превышает 40 000 руб.).

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 9.4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» лишь в размере 345,83 руб. за период с 12.04.2018 по 28.11.2018, а также 17,36 руб. за период с 11.10.2018 по 28.11.2018.

Данная сумма неустойки, соразмерна допущенному нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Доводы истца о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.02.2019 по делу № А44-8653/2018 судом первой инстанции правомерно не приняты, поскольку по настоящему делу судом установлены дополнительные обстоятельства, которые не были предметом судебного рассмотрения по названному делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года по делу № А44-11075/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова