Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-1753/2020

«06» мая 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колизей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: шоссе Кильдинское, дом 8, населенный пункт Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366

 к  государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 1 056 767 руб. 42 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца - извещен, ходатайство

ответчика - извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.04.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.05.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском                                      к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - Учреждение, ответчик)                    о взыскании задолженности в сумме 1 056 767 руб. 42 коп. за поставленный товар по гражданско-правовому договору №Ф.2018.174043 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива через сеть автозаправочных станций. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 05.03.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела в суде первой инстанции на 31.03.2020.

24.03.2020 от Общества поступили документы во исполнение определения суда от 05.03.2020: копия акта верки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.03.2020, копия квитанции об отправке акта сверки в адрес Учреждения, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, копия претензии, направленной в адрес Учреждения, копия квитанции об отправке претензии, уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать задолженность в сумме 678 067 руб. 62 коп., неустойку в сумме 133 067 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 о работе судов РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, суд определением от 27.03.2020 изменил дату судебного разбирательства по делу на 21.04.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

23.04.2020 ответчик представил отзыв на уточненное заявление, в котором указал, что не оспаривает наличие основного долга и возражает против взыскания неустойки, ссылаясь на неверный расчет.

28.004.2020 от ответчика в электронном виде по системе «Мой Арбитр» поступил уточненный отзыв, в котором он представил контррасчет неустойки, рассчитанный с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5%, указав, что не возражает против указанной суммы неустойки.

До начала судебного заседания ответчик в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

После перерыва представитель истца ФИО2 в телефонограмме в суд также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что согласна с представленным ответчиком расчетом неустойки. 

        Суд, с учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен гражданско-правовой договор №Ф.2018.174043 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива через сеть автозаправочных станций (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке автомобильного бензина и дизельного топлива через сеть автозаправочных станций для нужд ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) к настоящему Договору.

Пунктом 2.2. Договора определено, что Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке  и на условиях Договора.

Цена Договора составляет 3 786 998 руб. 00 коп. (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 3.10 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами товаросопроводительных документов, на основании выставленных счетов и/или счетов-фактур за фактически полученное топливо.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №30/09-25 от 30.09.2018, №31/08-27 от 31.08.2018, №20/08-04 от 20.08.2018, №10/08-26 от 10.08.2018, №31/07-20 от 31.07.2018, №20/07-04 от 20.07.2018, №10/07-23 от 10.07.2018, содержащие подписи и печати сторон.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную по Договору продукцию составила 678 067 руб. 62 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.02.2020 №140                                  с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Колизей» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 678 067 руб. 62 коп.

В отзывах от 23.04.2020 и 28.04.2020 ответчик признал сумму основного долга в размере 678 067 руб. 62 коп.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Колизей» о взыскании основного долга в сумме 678 067 руб. 62 коп.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 133 067 руб. 62 коп., установленной пунктом 8.7.1 Договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени путем направления требования (претензии) об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.7.1 Договора).

Ответчик факт нарушения обязательств по своевременной оплате товара признал, представил контррасчет неустойки, рассчитанный с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5%.

В соответствии с пунктом 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Суд пересчитал расчеты неустойки, представленные истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 8.7.1 Договора за общий период с 10.08.2018 по 12.02.2020 в сумме 105 250 руб. 68 коп.

Поскольку письменные уточнения от истца в части взыскания пеней на дату рассмотрения дела в суд не поступили, в остальной части иска заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 236 от 13.02.2020  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 568 руб. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 678 067 руб. 62 коп. и неустойки в сумме 105 250 руб. 68 коп. в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 17 333 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 569 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   Государственная пошлина в сумме 666 руб. относится на истца в связи с частичным удовлетворением заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430, в пользу общества      с ограниченной ответственностью «Колизей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: шоссе Кильдинское, дом 8, населенный пункт Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366, задолженность в сумме 783 318 руб. 30 коп., где  678 067 руб. 62 коп. - основной долг, 105 250 руб. 68 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 569 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колизей», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: шоссе Кильдинское, дом 8, населенный пункт Зверосовхоз, Кольский район, Мурманская область, 184366, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 902 руб.,                   уплаченную на основании платежного поручения № 235 от 13.02.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко