ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-57791/2023

Дело № А40-100888/23

г. Москва

04 октября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грузинская 13" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 по делу №А40-100888/23, 

по иску публичного акционерного общества "Россетти Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузинская 13" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023, ФИО3 по доверенности от 19.09.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузинская 13" о взыскании неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 772/ЭА-ю от 14.07.2022 в размере 2 219 409 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 27.02.2023 в размере 63 846 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (2 219 409 руб. 43 коп.) с 28.02.2023 г. по день его фактической уплаты. 

Решением суда от 06.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Грузинская 13" в пользу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 219 409,43 руб. (Два миллиона двести девятнадцать тысяч четыреста девять рублей 43 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 486,02 руб. (Шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 02 копейки) с последующим начислением на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 219 409,43 руб. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки за каждый день просрочки начиная с 28.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 34 416 руб. (Тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей 00 копеек).

ООО "Грузинская 13", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, отсутствует факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика и формальное наличие в действиях ответчика нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики на которое ссылался истец при предъявлении иска (отсутствие договора энергоснабжения на момент проверки) не является безусловным свидетельством отсутствия фактических договорных отношений между ответчиком и истцом в спорный период и основанием для применения норм о бездоговорном потреблении электроэнергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца в связи  с исключением НДС из расчета стоимости бездоговорного   потребления электрической энергии поступил частичный отказ от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (21.03.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «Грузинская 13» (Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акт БДП) от 14.07.2022 № 772/ЭА-ю за период с 22.03.2021 г. по 21.03.2022 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии си. 169 Основных положений функционирования розничных рынке электрической энергии (Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 21.03.2022 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.03.2022 г.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 18.05.2022 № 1989 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В   силу  п.   189   Основных  положений,   объем  бездоговорного  потребления электрической  энергии  определяется  расчетным  способом,  предусмотренным  п.  приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

по Акту № 772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. 286 189 кВт/ч на сумму в размере 2 219 409 руб. 43 коп.;

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

18.07.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 14.07.2022 г. № 693/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. вместе с оригиналом Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждает почтовой квитанцией АО «Почта России» от 18.07.2022 г. с почтовым идентификатора, 11503573529870.

26.08.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 18.08.2022 г. № 827/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 772/ЭА-ю от 14.07.2022 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от 26.08.2022 г. с почтовым идентификатором 80102975153241.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 219 409 руб. 43 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 11.10.2022 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1107/ЭУТ-р от 21.10.2022 г.

Задолженность не оплачена ответчиком.

Третье лицо представило письменные пояснения в которых пояснил следующее.

В спорный период с 22.03.2021 по 21.03.2022 в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Грузинская 13» (либо иным лицом) договорные отношения отсутствовали.

В указанный период ООО «Грузинская 13» не обращалось в АО «Мосэнергосбыт» за заключением Договора энергоснабжения.

В отделении Центр-1 АО «Мосэнергосбыт» в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...>, нежилое помещение общей площадью 276,2 кв.м., заключен и действует договор энергоснабжения с ООО «Грузинская 13» № 77640001009434 (ранее №81280664) от 24.06.2022 (прибор учета №45934889).

Указанный договор заключен на основании поступившего 10.06.2022 в АО «Мосэнергосбыт» заявления от ООО «Грузинская 13» о заключении договора.

Истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом № 772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. Представленный Истцом акт является надлежащим образом оформленным документом, соответствующими требованиями Основных положений.

В соответствии с Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12 акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии. Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС15-16820 от 29.12.2015, N 307-ЭС15-1635 от 31.03.2015.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Необходимо отметить то, что ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления Ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства выполнения/не выполнения гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии не имеют отношения к настоящему делу, поскольку обстоятельства выяснения наличия/отсутствия вины в бездоговорном потреблении электрической энергии не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Из смысла ст. 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Для подтверждения факта возникновения кондикционного обязательства Истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна быть доказана совокупность следующих обстоятельств: 1 .возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение); 2.убытки на стороне потерпевшего; 3.убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4.отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

При неосновательном обогащении происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества.

Вина/отсутствие вины лица, осуществляющего бездоговорное потребление, не являются обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения.

В силу п. 189 Основных положений бездоговорное потребление взыскивается только, как неосновательное обогащение.

Стороны процесса не могут изменять правовую природу неосновательного обогащения и квалифицировать иначе, чем неосновательное обогащение.

В свою очередь иск был заявлен о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения па основании акта о неучтенном потреблении электрической оперши и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Кроме того, согласно пункту 2 ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право па получение имущества.

Выполнение/не выполнение мероприятий по ограничению режима потребления электроэнергии, выяснение причин невыполнения таких мероприятий, не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения. Выяснение данных вопросов будет являться, своего рода, выяснением вины сетевой организации (гарантирующего поставщика) в допущенном потреблении.

Обязанность доказывать вину существует при рассмотрении споров о взыскании убытков, но не неосновательного обогащения.

Таким образом, доводы Ответчика о необходимости выяснения вопросов выполнения организационных и технологических мероприятий со стороны гарантирующего поставщика или сетевой организации, в связи с прекращением ранее заключенного срочного договора энергоснабжения, не относимы к настоящему делу.

При этом, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусматривают процедуру самостоятельного ограничения (самоограничения) режима потребления электрической энергии лицом, осуществляющим потребление электрической энергии.

Ответчик мероприятий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии не производил.

Действующим законодательством не предусмотрено понятие «фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии».

В обоснование необходимости применения к спорным отношениям норм о бездоговорном потреблении электроэнергии, необходимо учитывать то, что, при использовании конструкции фактических договорных отношений сам факт потребления электрической энергии не может быть спорным, как имеет место быть в рассматриваемом случае.

АО «Мосэнергосбыт» в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждает наличие бездоговорного потребления со стороны Ответчика и отрицает наличие каких-либо договорных отношений между ним и Ответчиком. 

Таким образом, в рассматриваемом споре, вопреки доводам Ответчика, нельзя рассматривать как пролонгацию действия срочного договора энергоснабжения.

Ссылки Ответчика на судебные акты по делу №А03-6967/12, №А41-16529/15  ошибочны, поскольку в настоящем деле имели место быть иные обстоятельства, 

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потреблении электрической энергии №772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. составлен в соответствии с нормами законодательства.

В соответствии с п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление - это самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (пли) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих; порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организацией - 11АО «Россети Московский регион» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.03.2022 г. (имеется в материалах дела) и Актом БДП.

В вышеуказанном Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Нормы Основных положений допускают составление акта о неучтенном потреблении па основании выявленного факта бездоговорного потребления.

Вменяемый Ответчику период бездоговорного потребления, оканчивается датой технической проверки - 21.03.2022 г., соответственно.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, в случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта- технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

Факт наличия либо отсутствия прибора учета, факт выведения прибора учета из строя и не имеет значения при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается нормами Основных положений, в соответствии с которыми бездоговорное потребления электроэнергии не ставится в зависимость от наличия либо отсутствие прибора учета. Единственным основанием для установления факта бездоговорного потребления электроэнергии является факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Вместе с тем, что Ответчик не направил своего представителя, соответственно акт был составлен в отсутствие Ответчика в соответствии с п. 178 Основных положений.

Кроме того, что вышеуказанные Акты подтверждают технические характеристики подключения Ответчика и подтверждают расчет стоимости и объем электроэнергии, потребленной Ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, которые определены в соответствии с нормами законодательства РФ.

Следовательно, Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ.

Таким образом, Акт № 772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с  требованиями пп. 177, 178 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчет суммы бездоговорного потребления произведен в соответствии с законодательством РФ.

Законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Указывая на обязанность сетевой компании уведомлять о предстоящей проверке с целью выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии, Ответчик не подтверждает данный довод ссылкой на норму законодательства, в который бы содержалась такая обязанность, следовательно, данные доводы Ответчика противоречат нормам законодательства.

Исходя из норм Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил требования, предусмотренные Основными положениями (Постановление 11равительства № 442).

Ответчик ошибочно полагает, что отсутствие факта самовольного присоединения исключает бездоговорное потребления электроэнергии, но данный довод противоречит понятию «бездоговорное потребление электроэнергии», указанному в п. 2 Основных положений.

Пункт 2 Основных положений, содержит в себе определение понятия «бездоговорное потребление электроэнергии» в соответствии с которым, при выявлении и фиксации факта бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует необходимость проверки наличия либо отсутствия факта технологического присоединения, противоречащему вышеуказанной норме права и суд первой инстанции проверил данный довод и дал ему надлежащую правовую оценку - в соответствии с п. 2 Основных положений, наличие либо отсутствие технологического присоединения не изменяет факта бездоговорного потребления электроэнергии и не может быть основанием для признания факта отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии при наличии потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Бездоговорным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое  присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии) (п. 2 Основных положений).

Нормы законодательства не содержат указание относительно того, что к лицу, имеющее надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии договора энергоснабжения) не могут быть применены правовые нормы Основных положений, регулирующие бездоговорное потребление, наоборот, потребление признается бездоговорным при отсутствии договора энергоснабжения даже при наличии технологического присоединения.

Таким образом, термин «бездоговорного потребления электрической энергии» включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности. Это следующие условия:

-самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства;

-потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Наличие технологического присоединения и прибора учета являются необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не могут являться основанием для освобождения лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора от обязанности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения. Более того, наличие технологического присоединения, и прибора учета не являются основанием для определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, по показаниям такого прибора, что закреплено императивной правовой нормой - п. 196 Основных положений.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период у Ответчика отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

ООО «Грузинская 13» является надлежащим Ответчиком в настоящем споре.

Ответчик является собственником спорного объекта. То обстоятельство,  что  Ответчик длительный срок переоформлял документацию, не указывает на то, что он не являлся собственником спорного объекта.

ООО «Грузинская 13» ранее именовалось ООО «Редакция журнала «Семья и право», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и самим Ответчиком в апелляционной жалобе, указано в информационном письме, представленным вместе с апелляционной жалобой.

Ввиду данных обстоятельств пункт 34(1) не применим к настоящему спору, т.к. перехода права собственности в настоящем случае не было. 

Более того, переоформление документов происходило после спорного периода и после составления Акта БДП, следовательно, п. 34(1) не применим к настоящему спору, и не может подтверждать позицию Ответчика.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственнику принадлежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Бремя содержания включает в себя и обязанность нести ответственность, в том числе, и за бесхозяйное содержание своего имущества, или как в данном случае обязанность возвратить сетевой организации обогащение, полученное неосновательно, в данном случае стоимости электрической энергии.

Ссылка Ответчика на дело № А40-151898/16 (305-ЭС17-14967) не имеет преюдициального значения, поскольку настоящий спор является отличным от данной практики, т.к. ответчик при наличии исправного прибора учета не оплачивал потребление электроэнергии по прибору учета, в том числе по собственной инициативе.

Истец определил период и объеме бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с нормами законодательства. Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положении № 442 и приложением № З.к Основным положениям № 442.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано ма то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем па основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с и. 2 Приложения №3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной то копой нагрузки каждого «водного провода (кабеля) по соответствующей формуле.

В вышеуказанной норме права нет указания на необходимость учета каких-либо иных величии, в том числе и мощности и т.д., следовательно, истец, при определении объема потребленной и отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии Истец не вправе учитывать какие-либо иные характеристики, чем те, которые указаны в соответствующей норме права.

ПАО «Россети Московский регион», зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления по Акту БДП №772/ЭА-ю от 14.07.2022 г. за период с 22.03.2021 г. по 21.03.2022 г. - по дату технической проверки, что подтверждается Актом технической проверки от 21.03.2022 г.    

Основные положения допускают возможность установить период бездоговорного потребления в отсутствие предыдущей контрольной проверки. Отсутствие предыдущей проверки в актах о неучтенном потреблении не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления иным образом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Истцом был определен период бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика в интересах данного юридического лица.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

Ответчик не оплатил в добровольном порядке стоимость потребленной без договора электроэнергии, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в арбитражным суд. Следовательно, ответчик, в свою очередь, не доказал наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату в период, указанный в Актах БД11.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 и 128 Основных положений песет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком,

ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией и в соответствии с п. 169, 178 Основных положений обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчика в адрес НЛО «Россети Московский регион» произведена не была.

В соответствии с и. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ ПАО "Россетти Московский регион" от исковых требований, решение в данной части отменить, производство по делу №А40-100888/23 в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «Грузинская 13» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии 772/ЭА-ю от 14.07.2022 в сумме 1 849 507 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «Грузинская 13» в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 11.10.2022 по 27.02.2023 в сумме 53 205 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «Грузинская 13» в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (1 849 507 руб. 86 руб.) с 28.02.2023 по день его фактической уплаты.

Взыскать с ООО «Грузинская 13»  в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на уплату госпошлины в размере 32 027 руб.

Возвратить  ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 194,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 18729 от 09.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                             Ю.Н. Кухаренко

 

Судьи:                                                                                                   А.И. Трубицын

 

   Д.В. Пирожков