АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

17.02.2022                                                      Дело № А62-9350/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2022

Полный текст решения изготовлен  17.02.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2021 года в размере 17951,82 руб., пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

 

                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск  (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ "ЦЖКУ"  Минобороны России) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2021 года в размере  17951,82 руб., неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 15.12.2021,  в сумме 314,16 руб., неустойки, начисленной с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований от 08.02.2022 – протокол судебного заседания от 10.02.2022).

Определением суда от 28.12.2021 произведена замена ответчика Федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации)» (далее – ФГАУ  "Росжилкомплекс"),  а ФГБУ "ЦЖКУ"  Минобороны России привлечено к участию в деле в качестве  третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

        Как следует из материалов дела, поставка электрической энергии (мощности) осуществлялась истцом на объекты ФГБУ "ЦЖКУ"  Минобороны России в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения 6750300233, № 6750300235, № 6750300236, № 6750300237,  № 6750300239, №6750300240  (далее Договоры). 

       На основании заключенных договоров АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 5.4. договоров, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Однако, условия договоров, в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом Ответчиком не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам:

- №6750300235 за сентябрь  2021 года  в размере 8973,08 руб.;

- №6750300236 за сентябрь 2021 года в размере 8978,74 руб.

 В связи с оставлением претензии Гарантирующего поставщика об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, неустойки. 

В процессе рассмотрения дела суд установил, что 20.09.2017 между Министерством обороны Российской Федерации, выполняющим правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации № З-УЖФ/РВСН-4.

Исходя из пункта 1.3 Договора, его целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества жилищного фонда, а также предоставления коммунальных услуг проживающим гражданам.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что управляющая организация осуществляет управление жилищным фондом в соответствии с условиями Договора и законодательством Российской Федерации, с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов. В случае оказания услуг ненадлежащего качества управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет.

В указанный договор были включены общежития, расположенные по адресам: 

<

...>, Смоленск, ул. Николаева, 

<

...>; Смоленская область п. Шаталово-1, д. 300,  

<

...>, д. 59; 

<

...> Победы, д.56.

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 20.01.2021 № 123 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ" (ФГАУ "Росжилкомплекс") и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 05.02.2021 дома, находящиеся по адресу: 

<

...> Смоленская область п. Шаталово-1, д. 300, 

<

...> закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс". 

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 19.02.2021 № 467 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ" и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление дома, находящиеся по адресу: 

<

...>, д. 59; 

<

...> Победы, д.56, закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ  "Росжилкомплекс".

В соответствии с актами прима-передачи в эксплуатацию от 01.03.2021 № 02, № 03, № 04, № 05 и от 01.04.2021 № 06, № 07 указанные дома приняты в эксплуатацию и обслуживание ФГАУ "Росжилкомплекс".

        Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований;  считает, что отсутствуют основания для взыскания предъявленной задолженности, поскольку счета, счета-фактуры за сентябрь 2021 года предъявлены ответчику к оплате только 09.12.2021; в настоящий момент данные документы выставлены к оплате.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России считает, что ФГАУ "Росжилкомплекс" является надлежащим ответчиком по делу и на нем лежит обязанность по оплате спорной электрической энергии.

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником спорных объектов является Министерство обороны Российской Федерации.

Абзацем 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В материалы дела представлены доказательства фактического закрепления собственником за ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления спорных домов, в связи с чем ФГАУ "Росжилкомплекс" обязано нести бремя содержания, в том числе исполнять обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг с момента передачи вещного права.

Правовая позиция, допускающая обращение ресурсоснабжающей организации с требованием о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию к учреждению, как правообладателю помещений в многоквартирном доме, сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу со схожими фактическими обстоятельствами.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исходя из условий контракта и правовых норм законодательства, действующего в спорный период, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия счета и счета-фактуры, а возникает после исполнения истцом корреспондирующей обязанности по поставке ресурса (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.

Обязанность потребителя оплатить поставленную электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, предусмотрена специальным законодательством (пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Несвоевременное выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную энергию, принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии и ее потребление ответчиком не оспаривалось. Действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о представлении счетов-фактур за спорный период, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют.

 В настоящее время отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором энергоснабжения № 6750300250 от 01.10.2021.

         На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь  2021 года в размере 17951,82 руб., предъявленные к  ФГАУ "Росжилкомплекс" подлежат удовлетворению.

         Вместе с тем, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 15.12.2021 в сумме 314,16 руб., удовлетворению не подлежит, так как  счет-фактура, счет, акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2021 (сентябрь 2021 года),  в адрес надлежащего ответчика – ФГАУ "Росжилкомплекс" были направлены только 09.12.2021, а требования о взыскании задолженности были предъявлены к ФГАУ "Росжилкомплекс" уже после предъявления иска к иному ответчику - ФГБУ "ЦЖКУ".

 При этом, являясь бюджетным учреждением ФГАУ  "Росжилкомплекс" не имело возможности без соответствующих документов (счета об оплате, заключенный договор энергоснабжения) самостоятельно осуществить перечисление бюджетных денежных средств в оплату поставленной электроэнергии.

 Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  законной  неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением предъявленных требований (99% от заявленных) с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  пропорционально предъявленным требованиям  в размере 1966 руб.

         Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" (ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 17951,82 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2021 года, законную неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 1966 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 15.12.2021, в сумме 314,16 руб. отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24.05.2021 № 6126.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                              Е.Г. Бажанова