АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11117/2019

11 ноября 2019 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 656 520 рублей 90 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 656 520 рублей 90 копеек долга по муниципальному контракту от 05.08.2019 № 07/2019.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей. Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) 05.08.2019 заключён муниципальный контракт № 07/2019 (идентификационный код закупки 193190905029719090100100070014339000), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по ремонту кровли МБДОУ «Солнышко». Срок выполнения работ определён сторонами до 31.08.2019 (пункт 6.2 контракта), цена контракта составляет 656 520 рублей 90 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно подписанному сторонами акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 12.08.2019 №1 работы выполнены подрядчиком в полном объёме, в установленный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракт от 05.08.2019 № 07/2019 является договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, а также фактическое выполнение истцом работ по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 16 130 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 20.09.2019 № 79.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 11 291 рубль государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4839 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» 656 520 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 90 копеек долга, а также 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 20.09.2019 № 79.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройреконструкция» из федерального бюджета 11 291 (одиннадцать тысяч двести девяносто один) рубль государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.09.2019 № 79.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач