Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77927/18-111-579

г. Москва

10 марта 2025  года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по исковому заявлению ФИО1

к ответчикам ООО «ПРОВИАНТ» (111398, Г.МОСКВА, УЛ КУСКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);. ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица ООО «Донское золото» 347628, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЛЬСКИЙ РАЙОН, ГИГАНТ ПОСЕЛОК, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ООО «Донское золото» ФИО2

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца–Соборовой Э.С., дов. № 50 АВ0209848 от 20.03.2024, диплом

от ответчика ООО «ПРОВИАНТ»  – не явился, извещен

от ответчика ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» – не явился, извещен

от третьего лица ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» – не явилось, извещено

от третьего лица ООО «Донское золото» - не явилось, извещено

от третьего лица конкурсного управляющего ФИО2 - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к  ООО «ПРОВИАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.06.2006 г., 111398, 

<

...>) и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.07.2002 г., 115114, 

<

...>) о признании договора поручительства юридического лица от 26.04.2017 № 12-15/П2-19Ф с приложениями, в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2017 № 1, заключенного ООО «ПРОВИАНТ» и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021,   произведена замена ответчика – Банка «ФК Открытие» (ПАО) на его правопреемника Банк «Траст» (ПАО).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 оставлены без изменений.

В рамках рассмотрения дела судом определением от 04.10.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено старшему государственному судебному эксперту ФБГУ Южный РЦСЭ Министерства юстиции РФ ФИО3

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение № 5505/04-3-23 от 19.12.2023.

Определением от 22.05.2024 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «СОДЭКС».

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 07.10.2024 № 49-24.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 г. исковые требования удовлетворены.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении суммы государственной пошлины за подачу искового заявления, а также вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертиз.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 07.06.2024 г. судом назначено судебное заседание на 10.07.2024 г. по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А40-309127/23-111-258.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 г. исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы, юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела судом определением от 04.10.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза. Истцом и ООО «ПРОВИАНТ» в материалы дела представлены платежные поручения  № 872105 от 06.10.2021г. на сумму 10 000 руб. № 924405 от 20.10.2021 г. на сумму 25 000 руб. соответственно, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

Определением от 22.05.2024 назначена повторная экспертиза. ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и истцом в материалы дела представлены платежные поручения   № 54410 от 17.05.2024 г. на сумму 25 000 руб., № 645980 от 20.05.2024 г. на сумму 50 000 руб. соответственно, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» с учетом применения пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений,  изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку  ФИО1  в данном случае обратилась в суд как в защиту интересов ООО «ПРОВИАНТ», так и собственных интересов.

В материалы дела представлены экспертные заключения ФБГУ Южный РЦСЭ Министерства юстиции РФ  от 19.12.2023 № 5505/04-3-23 и АНО «СОДЭКС» от 07.10.2024 № 49-24. К экспертному заключению от 19.12.2023 № 5505/04-3-23 представлен счет № 000-000/26 от 19.12.2023 на сумму 34 960 руб.

Факт перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 872105 от 06.10.2021г. на сумму 10 000 руб. № 924405 от 20.10.2021 г. на сумму 25 000 руб., а также № 54410 от 17.05.2024 г. на сумму 25 000 руб., № 645980 от 20.05.2024 г. на сумму 50 000 руб.

Таким образом, перечисленные денежные средства в размере 34 960 руб. подлежат выплате ФБГУ Южный РЦСЭ Министерства юстиции РФ по реквизитам, указанным в счете.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОВИАНТ» (111398, Г.МОСКВА, УЛ КУСКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч ) руб. 00 коп.

Обязать бухгалтерию Арбитражного суда г. Москвы перечислить с депозитного счета в ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России (344038, 

<

...>) денежные средства в размере 34960 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., перечисленные по платежным поручениям № 872105 от 06.10.2021 г. и № 924405 от 20.12.2021 г по счету № 000-000/26 от 19.12.2023 г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова