АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14164/2019

г.Чита

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 29317,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по 08.01.2020 г. в размере 1046,89 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" о взыскании задолженности по договору № 955 от 30.04.2019 г. в размере 6750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 183,18 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, задолженности по договору № 1133 от 14.06.2019 г. в размере 3262,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 65,03 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, задолженности по договору № 1412 от 22.07.2019 г. в размере 8625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 122,29 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, задолженности по договору № 1295 от 28.06.2019 г. в размере 3105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 59,34 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, задолженности по договору № 1510 от 31.07.2019 г. в размере 7557 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019 г. по 02.10.2019 г. в размере 93,55 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода из  предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу в суд не направил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29317,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по 08.01.2020 г. в размере 1046,89 руб., с последующим начислением до момента исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании  представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по 08.01.2020 г. в суме 1034,68 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил.

«30» апреля 2019г. МКУ «ЦБ УО ЧИТИНСКОГО РАЙОНА» в лице ФИО4  (далее Ответчик) и ИП ФИО2, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации от 29.08.2012г.(далее Истец) заключили договор № 955 на оказание услуг (далее Договор). Стоимость услуг составляет 6 750,00 ( шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) На основании п.1 Договора Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-технологического сопровождения . 

Ответчик на основании п.1 Договора взял на себя обязательство по своевременной оплате данных услуг. В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД счет-фактурой № 2028 от 31 мая 2019г.и УПД счет-фактурой №1766 от 30 апреля 2019 г. 

Согласно п.3.5 Договора по завершению работ по данному договору стороны подписали УПД (универсально передаточный документ) являющимся счет-фактурой и одновременно актом выполненных работ имеющий статус «1» подтверждающий выполнение обязательств Истцом. 

«14» июня 2019г МКУ «ЦБ УО ЧИТИНСКОГО РАЙОНА» в лице Директора ФИО4 действующего на основании Устава (далее Ответчик) и ИП ФИО2, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации от 29.08.2012г.(далее Истец) заключили договор № 1133 на оказание услуг информационно-технологического сопровождения (далее Договор) . Стоимость услуг составляет 3 262,50 (три тысячи двести шестьдесят два рубля пятьдесят копеек).

На основании п.1 Договора Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-технологического сопровождения . Ответчик на основании п.1 Договора взял на себя обязательство по своевременной оплате данных услуг. В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД счет-фактурой № 2072 от 14 июня 2019г. По завершению работ по данному договору стороны подписали УПД (универсально передаточный документ) являющимся счет-фактурой и одновременно актом выполненных работ имеющий статус «1» подтверждающий выполнение обязательств Истцом. 

 «22» июля 2019г. МКУ «ЦБ УО ЧИТИНСКОГО РАЙОНА» в лице Директора ФИО4 действующего на основании Устава (далее Ответчик) и ИП ФИО2, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации от 29.08.2012г. (далее Истец) заключили договор № 1412 на оказание услуг информационно-технологического сопровождения (далее Договор). Стоимость услуг составляет 8 625,00( восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек)

На основании п.1 Договора Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-технологического сопровождения . Ответчик на основании п.1 Договора взял на себя обязательство по своевременной оплате данных услуг. В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД счет-фактурой № 2674 от 22 июля 2019г. 

По завершению работ по данному договору стороны подписали УПД (универсально передаточный документ) являющимся счет-фактурой и одновременно актом выполненных работ имеющий статус «1» подтверждающий выполнение обязательств Истцом. 

«28» июня 2019 г МКУ «ЦБ УО ЧИТИНСКОГО РАЙОНА» в лице Директора ФИО4 действующего на основании Устава (далее Ответчик) и ИП ФИО2, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации от 29.08.2012г.(далее Истец) заключили договор № 1295 на оказание услуг информационно-технологического сопровождения (далее Договор). Стоимость услуг составляет 3 105,00 (три тысячи сто пять рублей 00 копеек)

На основании п.1 Договора Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-технологического сопровождения . Ответчик на основании п.1 Договора взял на себя обязательство по своевременной оплате данных услуг. В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД счет-фактурой № 2386 от 28 июня 2019г. По завершению работ по данному договору стороны подписали УПД (универсально передаточный документ) являющимся счет-фактурой и одновременно актом выполненных работ имеющий статус «1» подтверждающий выполнение обязательств Истцом. 

 «31» июля 2019г МКУ «ЦБ УО ЧИТИНСКОГО РАЙОНА»в лице Директора ФИО4 действующего на основании Устава (далее Ответчик) и ИП ФИО2, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации от 29.08.2012г. (далее Истец) заключили договор № 1510 на оказание услуг информационно-технологического сопровождения (далее Договор). Стоимость услуг составляет 7 575,00( семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек)

На основании п.1 Договора Истец взял на себя обязательство по оказанию услуг информационно-технологического сопровождения . Ответчик на основании п.1 Договора взял на себя обязательство по своевременной оплате данных услуг. В соответствии с условиями договора, услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается УПД счет-фактурой № 2856 от 31 июля 2019г. 

Период времени, за который подлежат начислению проценты, на момент подачи искового заявления составляет по Договору №1510 - 63 дня, с 01.08.2019г. по 02.10.2019 в размере 93,55 (девяноста три рубля пятьдесят пять копеек).

По завершению работ по данному договору стороны подписали УПД (универсально передаточный документ) являющимся счет-фактурой и одновременно актом выполненных работ имеющий статус «1» подтверждающий выполнение обязательств Истцом. 

"16" августа 2019г. Истица направила в адрес Ответчика претензию N 10/2019 в связи с задолженностью по Договорам с просьбой оплатить задолженность по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик задолженность не оплатил.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам составляет 29317,50 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по 08.01.2020 г. в размере 1046,89 руб., и просит и далее начислять проценты  по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договоров оказал ответчику  услуги,  что подтверждается счетами-фактурами, являющимися передаточными актами. 

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате не исполнил. Доказательств оплаты суду не представил.

Истец также предъявил к оплате ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами Истец имеет право на получение процентов начисленных на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств Ответчиком.

Истец начисляет проценты за период  01.05.2019 г. по 08.01.2020 г. Суд проверил расчет процентов и принимает его.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В подтверждение понесенных расходов сторона заявителя представила  договор оказания юридических услуг и расходные кассовые ордера на сумму 11000 руб.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик своих возражений относительно чрезмерности требований заявителя не представил.

Суд не находит чрезмерности в сумме судебных расходов.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района "Читинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  29317,50 руб. основного долга, 1034,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего 43352,18 руб. 

 Начиная с 09.01.2020 г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев