АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21550/20

19 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            19 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «АВИАТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 50 640 руб. 09 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к СНТ «АВИАТОР» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 50 640 руб. 09 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1841 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению от 01.01.2008 г.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, 15.01.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, на дату судебного заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало. 

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, 15.01.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – гарантирующий поставщик)  и Садоводческим некоммерческим товариществом «Авиатор» (далее – абонент) заключен договор энергоснабжения № 1841 от 01.01.2008, согласно которому продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 – 2.2 договора). 

Договорной объем потребления электрической энергии по договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается в приложении к договору. Количество фактически поданной ГП м принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета (п. 4.1 – 4.2 договора).  

На основании Решения от 26.05.2015 г. Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015 года), осуществлено изменение наименования общества на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п.81 Основных положений, в соответствии с которым Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период август-декабрь 2019г., январь 2020г. передало Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» электроэнергию в объёме 29 156 кВт*ч на сумму 80 762, 12 руб., согласно актам приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами №2901/44145/01 от 31.08.2019, №2901/50353/01 от 30.09.2019, №2901/56645/01 от 31.10.2019, №2901/62914/01 от 30.11.2019, №2901/69986/01 от 30.12.2019, №2901/69986/01 от 30.12.2019, выставленным на основании их счетов №61290101841/167659 от 31.08.2019, №61290101841/191508 от 30.09.2019, №61290101841/215643 от 31.10.2019, №61290101841/241405 от 30.11.2019, №61290101841/262373 от 31.12.2019, №61290101841/5581 от 31.01.2020, сведениями об электропотреблении, сведениями об объеме потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими на территории СНТ "Авиатор", ведомостями потребления (т. 1 л.д. 16- 69).  

Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец откатился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

26.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>, адрес: 346872, Ростовская Область, Район Неклиновский, Село Самбек) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005, адрес: 344022, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №1841 от 01.01.2008 за период август 2019 года по декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 62 206,66 руб., пени за период с 17.10.2019 по 24.02.2020 в размере 1 609,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 276 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2020г. по делу №А53-8400/2020 отменен судебный приказ от 26.03.2020г. о взыскании с СНТ «Авиатор» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2019, январь 2020. и расходов по уплате госпошлины, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 50 640 руб. 09 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1841 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению от 01.01.2008 г.

В связи с тем, что садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" после предъявления искового заявления произвело частичную оплату задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15161,36 руб. (платежное поручение №491969 от 31.07.2020, №877811 от 05.08.2020), истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 33328,48 рублей задолженность за период с  октября-декабря 2019, января 2020 года за  потребленную энергию, 2124,16 рублей  пени с 17.10.2019 года по 05.04.2020 года. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая против предъявленных требований ответчик в отзыве указывает, что в 2012г. на территории СНТ «Авиатор» было создано СНТ «Авиатор-1», куда вошли 38 бывших членов СНТ «Авиатор» (Протокол от 27.04.2013г. №1 и Реестр о выходе членов) В связи с выходом группы садоводов из членов СНТ «Авиатор» им было предложено заключить договора на пользование объектами инфраструктуры. 

18.07.2019 г была произведена опломбировка индивидуальный приборов учета. Всем членам СНТ «Авиатор» были открыты лицевые счета и они перешли на оплату электроэнергии по индивидуальным договорам. При открытии лицевых счетов были учтены показания индивидуальных приборов учета, на момент опломбировки. После чего СНТ «Авиатор» обратилось к ПАО ТНС энерго с просьбой о расторжении договора №1841, так как электроэнергию на нужды товарищество не расходует. 

Однако члены СНТ «Авиатор-1» продолжали бездоговорное потребление электроэнергии, правлением СНТ «Авиатор» было принято решение об отключении их от электроснабжения на основании Постановления Правительства РФ №1351 от 10,11.2017г.  

20.09.2020 были составлены акты бездоговорного потребления электроэнергии (Акт от 20.09.2019г., Акт о показаниях от 20.09.2019).

01.01.2020г СНТ «Авиатор» передал электро сети компании ОЭК и повторно обратились в ПАО ТНС энерго с просьбой о расторжении договора №1841 от 01.01.2008г. С 01.04.2020 договор был расторгнут.

Таким образом, ответчик считает, что  СНТ «Авиатор-1» потребил ту часть электроэнергии, стоимость которой составила сумму иска и надлежащим ответчиком является СНТ «Авиатор-1».

В материалах дела также имеется отзыв СНТ «Авиатор-1», где третье лицо указывает, что за потребленную электроэнергию СНТ «Авиатор-1» ежемесячно платит едиными платежами, снимая показания по счетчикам, установленным на их участках. Таким образом, СНТ «Авиатор-1» ежемесячно формирует два платежных поручения, включая туда все суммы, полученные ото всех членов товарищества и сумму по освещению улицы (территории общего пользования), где также установлен счетчик и ежемесячно снимаются показания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы отзывов третьего лица и ответчика, пояснение истца пришел к следующим выводам. 

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопришшающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, пункт 2 Правил №861).

При этом законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861). К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Потребление   электроэнергии   в   отсутствие   заключенного   договора   является бездоговорным.

В соответствии с пунктом 196 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 :Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энерго принимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты тредьщущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.»

Судом установлено, что у  СНТ «Авиатор-1» отсутствует с кем-либо договор энергоснабжения, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора является бездоговорным, что регулируется пунктом 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Материалам дела подтверждено, что в расчете задолженности к настоящему иску в графе оплачено указаны суммы оплат именно СНТ «Авиатор-1»: За спорный период СНТ «Авиатор-1» произвели также оплату по 2 платежа за каждый месяц: за октябрь 2019 - 28.10.2019 в размере 1 468,10 руб.,  31.10.2019 в размере 5 150 руб., за ноябрь 2019-01.12.2019 в размере 6 221,42 руб.,  2 047,03 руб., за декабрь 2019 - 03.01.2020 в размере 2 096,89 руб. и 5 055,00 руб., за январь 2020 - 02.02.2020 в размере 2 271,20 руб. и 3 660руб. Итого: 27969,64 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно СНГ «Авиатор», как владелец объекта электросетевого хозяйства обязан осуществлять действия по выявлению и взысканию объемов электроэнергии, потребленных в соответствии с пунктом 196 ГШ №442. Ответчиком оплата не производится надлежащим образом в рамках заключенного с истцом договора, в материалы дела не приобщены подтверждения оплаты за потребленную электроэнергию.

Довод ответчика о ненадлежащем соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора и не направлении претензии в адрес ответчика, суд признает не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

26.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с должника садоводческого некоммерческого товарищества "Авиатор" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>, адрес: 346872, Ростовская Область, Район Неклиновский, Село Самбек) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005, адрес: 344022, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №1841 от 01.01.2008 за период август 2019 года по декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 62 206,66 руб., пени за период с 17.10.2019 по 24.02.2020 в размере 1 609,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 276 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2020г. по делу №А53-8400/2020 отменен судебный приказ от 26.03.2020г. о взыскании с СНТ «Авиатор» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию за период август-декабрь 2019, январь 2020. и расходов по уплате госпошлины, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 50 640 руб. 09 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1841 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению от 01.01.2008 г.

Таким образом, после отмены судебного приказа от 20.04.2020г. по делу №А53-8400/2020 арбитражным судом подача претензии до предъявления искового заявления по тем же основаниям, не требуется. 

Суд пришёл к выводу, что факт  поставки электрической энергии за период сентябрь - декабрь 2019г., январь 2020г. подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: договором энергоснабжения №1841 от 01.01.2008, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами №2901/44145/01 от 31.08.2019, №2901/50353/01 от 30.09.2019, №2901/56645/01 от 31.10.2019, №2901/62914/01 от 30.11.2019, №2901/69986/01 от 30.12.2019, №2901/69986/01 от 30.12.2019, выставленным на основании их счетов №61290101841/167659 от 31.08.2019, №61290101841/191508 от 30.09.2019, №61290101841/215643 от 31.10.2019, №61290101841/241405 от 30.11.2019, №61290101841/262373 от 31.12.2019, №61290101841/5581 от 31.01.2020, сведениями об электропотреблении, сведениями об объеме потребленной электроэнергии физическими лицами, проживающими на территории СНТ "Авиатор", ведомостями потребления (т. 1 л.д. 16- 69).  

Проверив произведенный ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчет задолженности энергоснабжения, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33328,48 руб. за период август-декабрь 2019г., январь 2020г., правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений относительно расчета суммы основного долга ответчик не представил. На основании изложенного, суд  пришел к выводу  о том, что исковые  требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 33328,48 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по факту  поставки эклектической энергии за период сентябрь -декабрь 2019г., январь 2020г., истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2124,16 рублей  с 17.10.2019 года по 05.04.2020 года (согласно принятым уточненным требованиям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности).

Указанный срок ответчиком был нарушен, в связи с чем,  у истца имеется право на получение пени. Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему нормативному регулированию, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении пени ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В этой связи требования истца о взыскании пени в размере 2124,16 рублей  с 17.10.2019 года по 05.04.2020 года  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2235 руб. по платежным поручениям № 30242 от 06.07.2020, №7410 от 28.02.2020.  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие факт несения почтовых расходов в размере 52,40 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52,40 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110,167,168,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «АВИАТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33328,48 рублей задолженность за период   октябрь-декабрь 2019, январь 2020 года за  потребленную энергию, 2124,16 рублей  пени с 17.10.2019 года по 05.04.2020 года, 52,40 рублей почтовые расходы истца, 2025 рублей расходы истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 210 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30242 от 06.07.2020 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.