ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75529/2018

14 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А. 

при участии:  

от заявителя: Васильев А.С. по доверенности от 07.08.2018

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25756/2018)  общества с ограниченной ответственностью «Петропит» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 по делу № А56-75529/2018(судья  Хохлов Д.В.), принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петропит»

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах

об отмене постановления  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петропит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах (далее - Управление) об отмене постановления от 28.04.2018 № Ю78-05-09/838 по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 03.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, оставить заявление без рассмотрение. Податель жалобы указывает, что по идентичным требованиям заявителя в рамках другого дела судом вынесено решение.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

Апелляционным судом установлено, что Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления № Ю 78-05-09/838 от 28.04.2018 о привлечении ООО «Петропит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Определением суда от 15.06.2018 заявление Общества принято к производству (дело N А56-74189/2018).

Решением суда от 04.09.2018 по делу N А56-74189/2018 требования общества оставлены без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Петропит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу № А56-74189/2018.

В рамках настоящего дела Обществом заявлены аналогичные требования о признании недействительным постановления Управления № Ю 78-05-09/838 от 28.04.2018 о привлечении ООО «Петропит» к административной ответственности.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о повторном обращении Общества с заявлением по тому же предмету и по тем же основанием в рамках настоящего дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного обращения с тем же иском, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ обращение в суд с требованием, являвшимся предметом состоявшегося судебного акта - не допускается. Производство по такому делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение по делу А56-74189/2018 не вступило в законную силу, заявление Общества  подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 сентября 2018 года по делу №  А56-75529/2018  отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Петропит» об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах от 28.04.2018 № Ю78-05-09/838 по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова