Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2304/2022

г. Нальчик

29 августа 2022 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Прохладный теплоэнерго» ФИО1

о взыскании  19 162 596 руб. 30 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – общество «Газпром межрегионгаз Нальчик») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (далее – общество «Прохладный теплоэнерго» о взыскании (с учетом уточнения) 19 162 596 руб. 30 коп., из которых:

- 19 125 960 руб. 01 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного  в марте 2022 года по договору поставки газа от 01.11.2021 № 15-3-07-3107/22К;

- 36 636 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты с 21.03.2022 по 31.03.2022 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

Определением арбитражного суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Прохладный теплоэнерго» ФИО1.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

29.08.2022 в электронном виде ответчик направил в арбитражный суд определение Арбитражного суда КБР от от 06.07.2022 по делу № А20-1320/2015 о продлении процедуры наблюдения в отношении АО «Прохладный теплоэнерго»  до 29.10.2022.

В электронном виде 26.08.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 13 162 596 руб. 30 коп., в том числе:

- 13 125 960 руб. 01 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного  в марте 2022 года по договору поставки газа от 01.11.2021 № 15-3-07-3107/22К;

- 36 636 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты с 21.03.2022 по 31.03.2022 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «Прохладеный теплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа 01.11.2021,  № 15-3-07-3107/22К,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2021 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Точки подключения газа указаны в пункте 2.2 договора (т.1, л.д.25-40).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условиями пунктов 5.4,  5.4.1, 5.4.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: 

- покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа. 

В техническом соглашении к договору поставки (Приложение № 4) стороны согласовали перечень газоиспользующего оборудования покупателя, точки подключения, состав узлов учета газа, заводские номера узлов учета газа (т.1, л.д.41-47).

Во исполнение условий вышеуказанного договора в феврале и марте 2022 года общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» поставило обществу «Прохладный теплоэнерго» газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 28.02.2022 и 31.03.2022 (т.1, л.д.48-51). Указанные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры на общую сумму 27 125 960 руб. 01 коп., в том числе:

- от 28.02.2022 № 15-11463 на сумму 12 489 643 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 60-65);

- от 31.03.2022 № 15-17725 на сумму  14 636 316 руб. 16 коп. (т.1, л.д. 66-69).

Стоимость поставленного газа ответчиком оплачена частично, в сумме 3 000 000 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 19.04.2022 за исх. № 14/1214-АХ с требованием произвести оплату поставленного газа по состоянию на 19.04.2022, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Истцом произведено полное погашение стоимости газа, поставленного в феврале 2022 года и частичное погашение стоимости газа, поставленного в марте 2022 года в сумме  1 510 356 руб. 15 коп. В связи с чем задолженность ответчика по оплате поставленного в марте 2022 года газа  составляет 13 125 960 руб. 01 коп. (уточненные требования).

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка истцом в марте 20221 года газа на сумму 14 636 316 руб. 16 коп. и частичная оплата в сумме 1 510 356 руб. 15 коп. Остаток долга составил  13 125 960 руб. 01коп.

Ответчик доказательства оплаты стоимости газа в спорной сумме не представил.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 13 125 960 руб. 01 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме  36 636 руб. 29 коп. (уточненный расчет).

Как видно из расчета истца, пени начислены за просрочку оплаты поставленного в феврале  2022 года газа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ   с применением ключевой ставки Центрального банка России в расчете применена 8% годовых.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом был произведен арифметически  и методологически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании пени арбитражный 36 636 руб. 29 коп. суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в  полном объеме. 

При подаче искового заявления платежным поручением от 01.07.2022 № 21450 истец уплатил государственную пошлину в размере 146 150руб. (т.1, л.д. 59).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести   на ответчика и  взыскать в пользу истца в сумме 88 813 руб. (от уточненной суммы).

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 01.07.2022 № 21450 государственную пошлину в сумме 57 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                         РЕШИЛ:

         Принять уточненные исковые требования.

         Взыскать с акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате стоимости газа, поставленного  в феврале и марте  2022 года в сумме  13 125 960 (тринадцать миллионов сто двадцать пять  тысяч  девятьсот шестьдесят) руб. 01 коп.,  пени за просрочку платежа на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме  36 636 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 813 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 01.07.2022 № 21450 государственную пошлину в сумме 57 337 руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева