Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-291962/23-25-2166

09 февраля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном дело по иску ООО "ДИЗАЙНИК" 197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. ФИО3 ПРОСПЕКТ, ДОМ 5, ЛИТЕР Б. ОФИС 404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016. ИНН: 

<

***>

К ООО "КОР МЕНЕДЖМЕНТ" 119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕР., Д. 10, ПОМЕЩ. IV. КОМ. 1. ОФИС 555, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ по разработке дизайн-проекта №ФНТ-ДИЗ-КОР-ДЗК от 23.01.2023 в размере 1 770 219 руб., неустойки в размере 177 021,90 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 по доверенности 17.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИЗАЙНИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОР МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании по Договору №ФНТ-ДИЗ-КОР-ДЗК от 23.01.2023 на выполнение работ по разработке дизайн-проекта, в том числе 

1 770 219 руб. основного долга за оказанные услуги по Акту №1 от 13.07.2023, 

177 021, 90 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 11.12.2023 (с учетом установленного п. 6.2 Договора ограничения размера неустойки в 10% от цены договора). 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку полномочного представителя, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; явка представителя не является обязательной.

Истец письменно заявил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Дизайник» (Истец, Исполнитель) и ООО «КОР Менеджмент» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 23.01.2023 №ФНТ-ДИЗ-КОР-ДЗК на выполнение работ по разработке дизайн-проекта с протоколом разногласий и Дополнительными соглашениями, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке Дизайн-Проекта мест общего пользования, апартаментов и ресторана общей площадью 1 702,3 кв.м. и передать результат (разработанный Дизайн-Проект) на Объекте: «Апарт-отель «Azimut Residence», а Покупатель – принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.1. Договора и Приложениями 1-3 к Договору, работы выполняются, принимаются и оплачиваются по этапам.

В соответствии с Расчетом Стоимости работ (Приложение № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2023 к Договору) первым этапом выполнения Работ является этап 1 – Архитектурный анализ. 

Стоимость работ по этапу 1 в соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению №3 к Договору составляет 1 770 219 рублей. 

Срок выполнения работ – 29 рабочих дней.

Согласно п. 4.1. Договора приемка работ осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к Договору, в редакции протокола разногласий. Результатом приемки, в соответствии с п. 4 Приложения 4 к Договору является подписание Акта сдачи-приемки Выполненных работ по этапу, составленного по форме, предусмотренной Приложением № 6 к Договору.

Во исполнение указанного договора Истец выполнил работы (оказал услуги) по Договору по Этапу 1 – Архитектурный анализ на сумму 1 770 219 руб. в срок, которые приняты Ответчиком по двустороннему Акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.07.2023 без замечаний по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 2 Приложения 5 к Договору, документами, являющимися основаниями для оплаты по Договору, являются: счет и совместно с подписанный обеими Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных Работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу №1 от 13.07.2023 направлен Заказчику и получен им в июле (первая версия), после внесения исправлений окончательная версия акта и счета, согласованных Сторонами, направлена Заказчику и получена им 02.08.2023.

Согласно п. 5 Приложения 4 к Договору, в случае отсутствия замечаний к оформлению представленных документов, а также к объемам и качеству выполненных Работ, Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу и другие представленные документы, оформляет их печатью и направляет один экземпляр Исполнителю. Соответственно, подписание Акта является завершением приемки, подписание сопутствующих документов является обязанностью Заказчика. Для осуществления оплаты в соответствии с п. 2 Приложения 5 к Договору требуется 2 документа – счет и акт. Эти документы представлены Исполнителю.

Заказчик принял работы по Договору без замечаний и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.07.2023.

Заказчик направил Исполнителю гарантийное письмо исх. № КОР/ФН-008 от 06.09.2023 (См. Приложение 7 к иску), которым гарантировал оплату по Акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.07.2023 на сумму 1 772 219 рублей в срок до 15.11.2023, и просил не приостанавливать работы по этапу 2.1. 

Согласно п. 4 Приложения 5 к Договору в редакции Протокола разногласий, Заказчик производит оплату на основании счета Исполнителя в течение 30 календарных дней после получения надлежаще оформленных оригиналов документов, предусмотренных пунктом 2 приложения 5. В случае наличия в представленных Исполнителем документах ошибок/опечаток, несоответствий Договору, фактически выполненным Работам, Заказчик оплачивает Работы в течение 21 календарных дней с момента получения последнего из указанных выше и приведенных в соответствие с договором.

Таким образом, оплата должна была быть произведена по 23.08.2023 включительно (21 календарный день с 02.08.2023)

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленные сроки.

Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение сроков оплаты по Договору, в том числе промежуточных платежей, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости Договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

1 770 219 руб. основного долга за оказанные услуги по Акту №1 от 13.07.2023, 

177 021, 90 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 11.12.2023 (с учетом установленного п. 6.2 Договора ограничения размера неустойки в 10% от цены договора). 

12.09.2023 Исполнитель направил Заказчику претензию от 12.09.2023 об оплате задолженности, которая не исполнена.

Заказчик в ответ на претензию Исполнителя, направил Ответ № КОР/ФН -009 ОТ 18.09.2023 (см. Приложение 8 к иску), которым в очередной раз признал наличие спорной задолженности.

Согласно п. 5.2. Договора в редакции Протокола разногласий, в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров (письменных претензий) спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика. 

Учитывая место нахождения Ответчика, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы. 

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОР МЕНЕДЖМЕНТ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ДИЗАЙНИК " задолженность по Договору на выполнение работ по разработке дизайн-проекта №ФНТ-ДИЗ-КОР-ДЗК от 23.01.2023 в размере 1 770 219 руб., неустойку в размере 177 021,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32472 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз