АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32339/2018

Дело № А65-30648/2016

г. Казань

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии:

Малеевой С.А., директора общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет», лично,

при участии представителей:

открытого акционерного общества «Камско-Устьинский гипсовый рудник» – Коршуновой А.С., доверенность от 30.01.2018 № 9, 

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» Онуфриенко Ю.В. – Храмова С.Е., доверенность от 22.11.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Камско-Устьинский гипсовый рудник» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Серова Е.А., Радушева О.Н.)

по делу № А65-30648/2016

по вопросу завершения или продления конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет», г. Казань (ИНН 1660148862, ОРГН 111690001873),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Маркет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зотов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Хаертдинова Г.М. (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

В кассационной жалобе кредитор должника – открытое акционерное общество «Камско-Устьинский гипсовый рудник» (далее – общество «КУГР») просит принятые по делу судебные акты отменить, дело о банкротстве направить на рассмотрение по существу, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что в конкурсной массе должника имеется дебиторская задолженность, и до проведения реальных и действенных мероприятий по взысканию дебиторской задолженности прекращение производства по делу о банкротстве является преждевременным.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество «КУГР» с целью финансирования процедуры банкротства по платежному поручению от 23.10.2018 № 1146 внес на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в размере 200 000 руб. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 91) и исходили из отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума № 91, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 № 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, размер текущих обязательств должника составляет 4 188 687,22 руб., в том числе 3 335 000 руб. налоги.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 435 773 079,15 руб.

У должника из активов имеется дебиторская задолженность на общую сумму 379 545 113,69 руб., из которых 357 966 909,03 руб. задолженность действующих дебиторов, 21 578 204,66 руб. задолженность ликвидированного дебитора.

Анализ активов показал, что дебиторская задолженность имеется к предприятиям, которые также находятся в процедуре банкротства, иных источников финансирования не имеется, денежные средства на проведение оценки и иных мероприятий, у должника отсутствуют.

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

На основании проведённого анализа конкурсным управляющим сделаны выводы о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в связи с отсутствием финансирования.

Материалами дела подтверждается, что определением арбитражного суда от 27.07.2018 заявителю по делу и иным лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, при этом разъяснены последствия непредставления такого согласия.

Подобного согласия конкурсными кредиторами представлено не было. 

Заявитель по делу – общество «КУГР», возражая против прекращения производства по делу, тем не менее письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника также не представил.

Факт наличия дебиторской задолженности у должника не может свидетельствовать о возможности взыскания данных средств для проведения процедуры банкротства должника.

Поскольку судами установлен факт отсутствия у должника средств для осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; принимая во внимание, что дальнейшее продолжение процедуры банкротства потребует несения дополнительных расходов, вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является правомерным.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Фактические обстоятельства, связанные с оценкой судами имущественного положения должника, не подлежат опровержению на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, который не разрешает вопросы факта.

Перечисление обществом «КУГР» на депозит Арбитражного суда Поволжского округа денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов о прекращении производства по делу, принятие которых было обусловлено отсутствием финансирования.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума № 91 лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, обязано внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, только на основании соответствующего определения суда.

Таким образом, именно судом первой инстанции определяется размер денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Денежные средства в размере 200 000 руб., предоставленные обществом «КУГР» на финансирование расходов по делу о банкротстве должника путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции, подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу № А65-30648/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить открытому акционерному обществу «КамскоУстьинский гипсовый рудник» (ИНН 1622001932) с депозитного счета Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в размере 200 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 23.10.2018 № 1146.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.В. Коноплёва

 

Судьи								Е.В. Богданова

 

В.Р. Гильмутдинов