1263/2020-114870(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8613/2020

г. Хабаровск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РациоПолис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)  

о признании незаключенным договора поставки от 05.06.2019 № 0506/19 и  взыскании 4 773 351 руб. 17 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 30.09.2019 б/н, 

от ответчика – ФИО3 , действующего по доверенности от 17.01.2020  б/н.  

Общество с ограниченной ответственностью «РациоПолис» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Оконный стандарт» о признании незаключенным  договора поставки от 05.06.2019 № 0506/19, взыскании 4 773 351 руб. 17 коп.,  составляющих неосновательное обогащение в размере 4 500 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 351  руб. 17 коп. за периоды с 19.06.2019 по 12.06.2020.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве  обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между  сторонами обязательственных отношений, возникших из перечисленных  денежных средств в размере 4 500 000 руб. истцом ответчику, не  возвращение ответчиком истцу денежных средств, наличие неосновательного  обогащения на стороне ответчика в размере 4 500 000 руб., право на  взыскание процентов  за пользование чужими денежными средствами в  размере 273 351 руб. 17 коп. за периоды с 19.06.2019 по 12.06.2020.  

Истец, уточнил исковые требования, просил не рассматривать  требование о признании договора от 05.06.2019 № 0506/19 незаключенным.  

На основании части 2 статьи 148 АПК РФ требование истца о признании  договора от 05.06.2019 № 0506/19 незаключенным, подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений  представителя в судебном заседании, считает договор поставки заключенным  и частично исполненным со стороны истца, получение денежных средств по  договору поставки от 05.06.2019 № 0506/19 в размере 4 500 000 руб. не  оспаривает, товар на сумму аванса ответчиком истцу не поставлен.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью  «Оконный стандарт», поставщик и обществом с ограниченной  ответственностью «РациоПолис», покупатель, заключен договор поставки   № 0506/19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в  собственность покупателя алюминиевые конструкции на объект: «Жилой  дом переменной этажности со встроенными административно-торговыми  помещениями, полуподземной автостоянкой манежного типа и  административно-гостиничным комплексом по ул. Комсомольской- Уссурийскому бульвару – ФИО4 в Центральном районе 

<

...>- ая очередь строительства», в объемах и сроках согласованных сторонами в  договоре, а покупатель оплатить и принять товар, в количестве и  ассортименте, согласно спецификации.  

Стоимость всего товара по договору составляет 15 056 236 руб., в том  числе НДС 20% 2 509 372 руб. 67 коп. (пункт 4.2. договора).  

Ответчиком истцу выставлен счет от 05.06.2019 № 40 на сумму 1 200 000  руб. с назначением - аванс по договору от 05.06.2019 № 0506/2019.  

Истцом произведена оплата по договору в размере 4 500 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 18.06.2019 № 486 на сумму  2 500 000 руб., от 24.07.2019 № 600 на сумму 2 000 000 руб. с назначением  платежа - оплата по договору от 05.06.2019 № 0506/19.  

Истцом ответчику направлена претензия от 27.04.2020 с требованием  возврата денежных средств в размере 4 500 000 руб. по договору от  06.06.2019 № 0506/19 в течение 5 рабочих дней.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по  возврату денежных средств в виде предварительно оплаченного, но не  поставленного товара послужило основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «РациоПолис» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке  товара.  

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от  другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание  этого договора незаключенным.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является  компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав представленные истцом договор от 05.06.2019 №  0506/19, счет от 05.06.2019 № 40, платежные поручения от 18.06.2019 № 486,  24.07.2019 № 600, претензию от 27.04.2020 № 27/04 в порядке статьи 71  

АПК РФ суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор  от 05.06.2019 № 0506/19.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 500 000 руб.  ответчиком не представлено.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению в размере 4 500 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами в размере 273 351 руб. 17 коп. за периоды с  19.06.2019 по 12.06.2020.  

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом  или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, оценив претензию от 27.04.2020 № 27/04, с учетом статьи 71 АПК  РФ установил, что в указанной претензии истец отказался от договора от  05.06.2019 № 0506/19, потребовав возврата перечисленного аванса.  

Таким образом, обязанность ответчика по возврату перечисленного  истцом аванса возникла с учетом получения претензии 05 мая 2020 и 5  рабочих дней, указанных истцом в претензии для возврата аванса, то есть до  12 мая 2020.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен судом, исходя из количества дней просрочки с учетом претензии  от 27.04.2020 № 27/04, направленной 28.04.2020 + 7 дней (разумного срока на  доставку почты от истца ответчику) + 5 рабочих дней (установленных  претензией) (периоды начисления с 13.05.2020 по 12.06.2020), суммы  неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, составляет  20 963 руб. 11 коп.  

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средства подлежит удовлетворению частично в размере 20 963  руб. 11 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в размере 44 389 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд  государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит возвращению истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л  Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконный  стандарт» (ОГРН 1132722005107, ИНН 2722124471, адрес: 680038,  Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 16, офис 10) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РациоПолис» (ОГРН  1122721008354, ИНН 2721194349, адрес: 680000, Хабаровский край, г.  Хабаровск, ул. Тургенева, д. 26 А, офис 407) 4 520 963 руб. 11 коп.,  составляющих основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 20 963 руб. 11 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконный  стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038,  

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РациоПолис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в размере 44 389 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную платежным  поручением от 17.06.2020 № 441.  

 В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

 Требование о признании договора от 05.06.2019 № 0506/19  незаключенным оставить без рассмотрения.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Л.А. Збарацкая 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:12:37

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна