ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-229357/16

город Москва

20 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Эс-Групп" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 16 января 2017 года по делу № А40-229357/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Дейна Н.В. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роун Артс" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Си Ди Эс-Групп" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РОУН АРТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Си Ди эС-Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15/11 от 15.11.2015  в размере 303 333 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 28.10.2016 в размере 13 329,41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решением суда от 16 января 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены.

   Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено материалами дела, между ООО «Си Ди эС-Групп» (заказчик) и ООО «РОУН АРТС» (исполнитель) заключен договор от 15.11.2015 № 15/11 по не эксклюзивному представлению интересов, маркетингу, сдаче в аренду.

Согласно условиям договора заказчик обязался оплатить, а исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску арендаторов/субарендаторов нежилых помещений, расположенных по адресам: БЦ «Аврора», Алтуфьевское шоссе, д. 37; «Технопарк Синтез» («IQ Рагк»), ул. Угрешская, д. 2; БЦ «Смирновский», ул. Смирновская, д. 25; БЦ «Сущевский», ул. Сущевская, д. 8/12, стр. 1; БЦ «Золотое кольцо», ул. Южнопортовая, д. 5; БЦ «Капитал», Остаповский проезд, д. 3; БЦ «Очаково», ул. Большая Очаковская, д. 47 А; БЦ «Холодильник», Михайловский проезд, д. 1.3.

Вознаграждение выплачивается единовременным платежом в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Установлено, что ООО «РОУН АРТС» выполнило свои обязательства по договору и оказало ООО «Си Ди эС-Групп» услуги на общую сумму 303 333 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2016 г. на сумму 57 466 рублей и 245 867 рублей.

Поскольку ООО «Си Ди эС-Групп» не выполнило своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.05.2016 по 28.10.2016 составил 13 329,41 руб. Расчеты процентов судом апелляционной инстанции проверены, выполнены верно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу №А40-229357/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина