Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80703/2024

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТВЕСТОЙЛ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТП СИТИ-ГРУПП" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТВЕСТОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП СИТИ-ГРУПП"  о взыскании 6 700 182 руб. 84 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №04-АТС, 12 473 436 руб. 64 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №05-АТС, 9 221 646 руб. 72 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №06-АТС.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между ООО «БалтВестОйл» (арендодатель) и ООО «АТП Сити-Групп» (арендатор) заключён договор от 02.01.20219 №04-АТС аренды транспортных средств без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (далее – договор 1). 

Объектом аренды по договору 1 является эскаватор LIEBHERR R926 LC (пункт 1.2 договора 1). 

Согласно пункту 1.3 договора 1 ярок действия договора - до 04 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора 1 стороны подписали акт приема-передачи от 02.01.2019, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеназванное транспортное средство. Таким образом, обязанности по договору 1 арендодателем выполнены в полном объеме. 

Пунктом 3.6. договора 1 установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 5.1. договора 1 стоимость пользования транспортным средством, переданными в аренду арендодателем арендатору, за полный срок аренды составляет 6 695 267,84 рублей.  

Пунктами 5.2. и 5.2. договора 1 предусмотрено, что указанная в пункте 5.1. договора 1 сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 418 454,24 рубля путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 05-го числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.4. договора 1 установлено, что обязательство по оплате считается выполненным арендатором в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договоренность сторон о порядке и размере арендных платежей отражена в графике платежей.

Кроме того, между ООО «БалтВЕстОйл» (арендодатель) и ООО «АТП Сити-Групп» (арендатор) заключён договор от 02.01.2019  №05-атс аренды транспортных средств без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (далее – договор 2). 

В силу пункта 1.2 договора 2 объектом аренды является бульдозер PR 734l. 

Срок действия договора 2 - до 04 мая 2020 года (пункт 1.3 договора 2).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора 2 стороны подписали акт приема-передачи от 02.01.2019, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеназванное транспортное средство. 

Таким образом, обязанности по договору 2 арендодателем выполнены в полном объеме. 

Пунктом 3.6. Договора 2 установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 5.1. Договора 2, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданными в аренду арендодателем арендатору, за полный срок аренды составляет 12 467 796,61 рублей.  

Пунктом 5.2. договора 2 предусмотрено, что указанная в пункте 5.1. договора 2 сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 779 237,29 рублей путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 05-го числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.4. договора 2 установлено, что обязательство по оплате считается выполненным арендатором в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договоренность сторон о порядке и размере арендных платежей отражена в графике платежей.

Также 02 января 2019 года между ООО «БалтВЕстОйл» (арендодатель) ООО «АТП Сити-Групп» заключён договор №06-атс аренды транспортных средств без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (далее - договор 3). 

Объектом аренды по договору 3 является погрузчик LIEBHERR L550. 

Срок действия договора 3 - до 04 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.5. договора 3 стороны подписали акт приема-передачи, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду вышеназванное транспортное средство. Таким образом, обязанности по договору 3 арендодателем выполнены в полном объеме. 

Пунктом 3.6. договора 3 установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 5.1. договора 3, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданными в аренду арендодателем арендатору, за полный срок аренды составляет 12 467 796,61 рублей.  

Пунктом 5.2. договора 3 предусмотрено, что указанная в пункте 5.1. договора 3 сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа 779 237,29 рублей путем перечисления на расчетный счет арендодателя до 05-го числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 5.4. договора 3 установлено, что обязательство по оплате считается выполненным арендатором в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договоренность сторон о порядке и размере арендных платежей отражена в графике платежей.

В связи с окончанием срока договоров 1, 2 и 3 арендатор возвратил транспортные средства по актам приема-передачи. 

Арендатор подписал акты сверок взаимных расчетов за период: 02.01.2019 – 05.05.2020, в которых признал задолженность перед арендодателем по внесению арендной платы, но арендую плату не оплатил  ни по одному из договоров. 

У ответчика существует задолженность по арендной плате:

- по договору 1 в размере 6 700 182,84 рублей;

- по договору 2 в размере 12 473 436,64 рублей;

- по договору 3 в размере 9 221 646,72 рублей.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам 1, 2 и 3 истцом 22 мая 2024 года в адрес ответчика  направлена претензия № 145 от 22 мая 2024 года с требованием в десятидневный срок с даты ее получения погасить сумму задолженности по арендной плате и уплатить пени в соответствии с пунктом 6.3. договоров 1, 2 и 3 из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2019 по 05.05.2020 по трем договорам аренды, подписанными ответчиком.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП Сити Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» (ИНН 

<

***>) 6 700 182 руб. 84 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №04-АТС, 12 473 436 руб. 64 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №05-АТС, 9 221 646 руб. 72 коп. задолженности по договору от 02.01.2019 №06-АТС, а также 164 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лодина Ю.А.