﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19200/2020

14 декабря 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (295001, Республика Крым, город Симферополь, улица Крымская, дом 4-А, ОГРН: 1149102010166, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 9102007587, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым флора» (295051, Республика Крым, город Симферополь, переулок Элеваторный, дом 16а, лит. в, офис 020, ОГРН: 1159102084217, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: 9102180327, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченного представителя истца – Козьяков В.В., по доверенности от 31.01.2020;

 ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте надлежащим образом уведомлен;

Установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее – ГУП РК «Крымэкоресурсы») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым флора» (далее – ООО «Крым флора») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 376 949,05 руб., пени за период с 20 ноября 2019 года по 19 октября 2020 года в размере 82 972,66 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 599,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 14 декабря 2020 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

14 декабря 2020 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

04 октября 2019 года между  ГУП РК «Крымэкоресурсы» («Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым флора» («Заказчик») заключен Контракт №ПС 21/10-19 на оказание услуг по ликвидации несанкционированных салок (несанкционированных мест накопления отходов) (далее – Контракт).

Предметом настоящего Контракта, согласно  Раздела I, является  оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок (несанкционированных мест накопления отходов, код ФККО: 73193111724), находящегося на территории кладбища «Абдал» Симферопольского района Республики Крым.

Так,  стороны контракта предусмотрели, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по ликвидации 2000 м3 отходов с несанкционированных свалок (мест накопления отходов), находящихся на территории кладбища «Абдал» Симферопольского района Республики Крым, по письменному обращению Заказчика с указанием адреса и объема свалки (места накопления), а Заказчик в свою очередь принимает и оплачивает указанные услуги по условиям настоящего контракта.

Разделом II Контракта, предусмотрены цена контракта и порядок расчетов.

Так, согласно п.2.1, 2.2 цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, указано с учетом стоимости всех расходов Исполнителя» в том числе расходов на сбор и вывоз мусора с несанкционированных свалок (мест накопления отходов), включая расходы на санитарную очистку участка от отходов, сдачу отходов на объекты размещения отходов, восстановление земельного участка (планировка участка по существующему грунту), в т.ч. ликвидация выемок и насыпей для создания ровного рельефа земельного участка, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и составляет 1 384 100 руб. (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи сто руб. 00 коп.), в т.ч. 20% НДС.

В соответствии с п.2.3 Контракта, 2.3. Оплата услуг по контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №2), счета-фактуры, (в случае применения упрощенной системы налогообложения, предоставляется счет), на оказанный объем услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика.

График оказания услуг – с «04» октября 2019 года до «15» декабря 2019 года (п.3.1 Контракта).

Разделом IV Контракта определены обязанности сторон.

Так, согласно п.4.1 Исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению оказание услуг надлежащего качества в сроки, предусмотренные п. 3.1.муниципального контракта, а также по сдаче Заказчику оказанных услуг по акту приема-передачи оказанных услуг в срок, установленный пунктом 3.1 настоящего контракта.  

В соответствии с п. 4.2 Контракта, Заказчик обязуется принять от «Исполнителя» оказанные услуги и произвести их оплату в установленные сроки, взаимодействовать с Исполнителем при изменении, расторжении контракта, и определить ответственное лицо за взаимодействие с Исполнителем, в том числе с правом проставления отметки в путевом листе Исполнителя о факте оказания услуги.	

Разделом VI Контракта определена ответственность Сторон.

Так, согласно п.6.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.6.3 Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Стороной обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителемю

В качестве доказательства исполнения в надлежащим виде принятых на себя Исполнителем обязательств, в материалы дела представлен акт №66385 от 21 октября 2019 года на сумму 1 376 949,05 руб. (в том числе НДС 229 491,51 руб.) за услуги по ликвидации несанкционированных свалок 9насанкционированных мест накопления отходов, код ФККО: 731931117124) за период с 08.10.2019 по 16.10.2019).

Данный акт был подписан сторонами, с указанием того, что вышеперечисленнык услуги выполнены полностью и в строк, Заказчик претензий по обхему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг Ответчиком не исполнено.

В адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия за исх. №12/9979 от 24 июля 2020 года с требованием осуществить оплату задолженности по Договору (квитанция об отправке почтой России в материалах дела), а также предупреждением о наступлении неблагоприятных последствий в виде обращения в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательства. До настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена, претензия оставлена без удовлетворения.

 Поскольку претензия оставлена Ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 376 949,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Таким образом, соглашение о неустойке, согласованное сторонами соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ о письменной форме ее установления. 

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

 Пунктом 6.3 Контракта сторонами была предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотернных контракта и фактически выполненных Исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из изложенного, с учетом анализа приведенных выше норм права и условий Договора с ответчика также подлежит взысканию и пеня за просрочку исполнения обязательств.

Начисление неустойки истец просит производить за период с 20 ноября 2019 года по 19 октября 2020 года.

При этом, применяется ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент принятия судебного решения, в случае, если оплаты задолженности не проводились и действующая на момент проведения оплат – если задолженность погашалась.

Таким образом, в связи с применением истцом при расчёте исковых требований некорректной ставки  Центрального банка Российской Федерации, судом самостоятельно произведен расчет требований, а также с учетом на начала периода с 21 ноября 2018 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 376 949,05

21.11.2019

Новая задолженность на 1 376 949,05 руб.

1 376 949,05

21.11.2019

19.10.2020

334

4.25

1 376 949,05 × 334 × 1/300 × 4.25%

65 152,64 р.

Сумма основного долга: 1 376 949,05 руб.

Сумма неустойки: 65 152,64 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пеня в размере  65 152,64  руб.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований   и считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 27 599,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4746 от 19 октября 2020 года и соответствует цене предъявленного иска.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27 262,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым флора» (ОГРН: 1159102084217, ИНН: 9102180327) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН: 1149102010166, ИНН: 9102007587) основную задолженность в размере 1 376 949,05 руб., пени в размере 65 152,64 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 27 262,34 руб.

3.   В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                  			   А.Н. Гризодубова