Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9281/2019

11 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Ибадова Матлаб Али оглы (ИНН 143501270530, ОГРН 309143508600041) к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" (ИНН 2538116310, ОГРН 1082538000137) о взыскании 17 396 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" о взыскании 17 396 рублей возмещения ущерба по договору аренды нежилого помещения (склад) №АРД02-07/17 от 01.07.2017, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель, истец) и ООО «Росдистрибьюшен» (арендатор, впоследствии реорганизованный в ООО «Владивосток 2000», далее истец) заключен договор аренды нежилого помещения (склад) №АРД02-07/17 от 01.07.2017, а также дополнительное соглашение к договору № 1 от 19.10.2017, которые были зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) 20.07.2017, 30.10.2017.

По акту приема-передачи истцом имущество было передано ответчику 01.07.2017.

Срок действия договора был установлен с 01.07.2017 по 30.06.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с прекращением арендных отношений имущество было возвращено ответчиком 27.09.2018, но при этом стороны оформили актом повреждения и недостатки арендованного имущества, на основании локальной сметы № 6-1-4 размер ущерба составил 17 396 рублей, на претензию № 47/12 от 24.12.2018 ответчик не среагировал, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 03.10.2019 с иском не согласен, так как он полностью возместил ущерб, перечислив денежные средства в размере 17 396 рублей платежным поручением № 4605 от 06.03.2019. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № АРД02-05/17 от 01.07.2017, который по своей правовой природе является договором аренды и  регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждается факт возврата арендованного имущества с повреждениями, из акта осмотра повреждений и недостатков от 27.09.2018, подписанных обеими сторонами, следует, что из смежного помещения пробит проем в помещении склада высотой 2,2 м. и шириной 1,3 м.

Ответчик, не оспаривая факт наличия повреждений арендованного помещения, в доказательство факта возмещения ущерба представил платежное поручение № 4605 от 06.03.2019 на сумму 17 396 рублей с отметкой банка о списании денежных средств.

Учитывая, что на ущерб возмещен ответчиком в добровольном порядке до подачи иска в суд, при этом истец не уточнил исковое требование, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба в заявленном размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек-ордеру Сбербанка России от 22.08.2019. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 396 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.