4467/2019-379375(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18684/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Егорова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: закрытое акционерное общество "Метробетон" (адрес: Россия 197349, г  Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 198330, САНКТ - ПЕТЕРБУРГ, А/Я 8)  

о взыскании задолженности по договору аренды № 14 от 01.06.2017 в размере 59 453  378,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

при участии  

- от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 11.06.2019) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе  Санкт-Петербурге "Метрострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному  обществу "Метробетон" о взыскании задолженности по договору аренды № 14 от  01.06.2017 в размере 59 453 378,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 200 000 руб.  

Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и основное судебное заседание.  

Определением суда от 14.05.2019суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

Между ОАО «Метрострой» (далее - Истец) и ЗАО «Метробетон» (далее - Ответчик) был заключен договор аренды № 14 от 01.06.2017 (далее - Договор аренды),  по которому Арендодатель (ОАО «Метрострой») передает Арендатору (ЗАО  «Метробетон») в возмездное, срочное владение и пользование с возвратом после  окончания срока владения и пользования основные средства - объекты недвижимости,  оборудование, передаточные устройства, земельный участок (именуемые в дальнейшем  «Имущество»), находящиеся по адресу: 

<

...>.  

01.06.2017 и 01.09.2017 оборудование передано Арендодателем по актам приема- передачи Арендатору в технически исправном состоянии и по комплектности,  соответствующей условиям договора, без претензий Арендатора.  

Согласно п. 3.1 Договора аренды Арендатор обязуется вносить Арендодателю  арендую плату за пользование Имуществом исходя из объема реализованной продукции  Арендатором Арендодателю, выраженного в метрах кубических (м3) и цены аренды:  

- за 1 м3 блоков &5.63м тоннельной обделки в размере 9 639,00 руб., кроме того  НДС 18%- 1 735,02 руб.  

- за 1 м3 блоков d. 10.3м тоннельной обделки в размере 8 455,00 руб., кроме того  НДС 18%- 1 521,90 руб.  

Под объемом реализованной продукции Арендатором понимается объем  поступления блоков тоннельной обделки Арендодателю от Арендатора.  

Согласно п. 3.2 Договора аренды Арендодатель в лице УПТК-филиала ОАО  «Метрострой» ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым,  составляет Справку об объемах поступления продукции от Арендатора по форме  (Приложение № 3 к настоящему договору), согласовывает с Арендатором и направляет  

Арендодателю. Арендодатель осуществляет расчет арендной платы за месяц и  выставляет счет-фактуру и счет.  

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды ЗАО «Метробетон» составил справки об  объемах поступлений продукции за октябрь и ноябрь 2017, на основании которых были  подписаны с обеих сторон без возражений - акты об оказанных услугах по Договору  аренды № 912 от 31.10.2017 на сумму 17 372 632,65 руб. и № 999 от 30.11.2017 на сумму  42 080 746Д 5 руб.  

По условиям Договора аренды, арендные платежи перечисляются ЗАО  «Метробетон» на расчетный счет ОАО «Метрострой» не позднее 20 числа месяца  следующего за оплачиваемым (пункт 3.3. Договора аренды).  

В нарушении условий Договора аренды, ЗАО «Метробетон» не оплатил  образовавшуюся задолженность за октябрь в размере 17 372 632,65 руб. и за ноябрь  2017 в размере 42 080 746,15 руб.  

Таким образом, общая сумма задолженности ЗАО «Метробетон» по Договору  аренды составляет - 59 453 378,8 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности составила 59 453 378,8 руб., что подтверждается расчетом,  приложенным истцом к исковому заявлению.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Так как истцу судом предоставлена отсрочка по оплате государственной  пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу открытого  акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге  "Метрострой" задолженность по договору аренды № 14 от 01.06.2017 в размере 59 453  378,8 рублей.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Егорова Д.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.02.2019 13:59:35

 Кому выдана Егорова Дарья Андреевна