Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122005/23-83-699

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-699), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Системные Решения" (ИНН 

<

***>) к АО "Мосэп" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 540 000,03 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 1131 от 11.01.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 540 000,03 руб., составляющих в том числе: задолженность по договору на выполнение проектных работ №49/2021 от 08.07.2021 в размере 3 218 181 руб. 84 коп., неустойку в размере 321 818 руб. 19 коп.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика сумму долга не оспорил, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Системные Решения" и АО "Мосэп" заключен договор на выполнение проектных работ №49/2021 от 08.07.2021, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по корректировке Рабочей документации по объектам капитального строительства, реализуемого в рамках Государственной программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса (проекты «Вакуум», «КИК») (далее - Объект) на основании полученной от Заказчика Проектной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы и в точном соответствии с Техническим заданием (Приложения № 1.1, 1.2, к настоящему Договору), Сопровождению корректировки Рабочей документации, а также по корректировке Проектной документации в форме проектного или экспертного сопровождения (в соответствии с требованиями законодательства и по согласованию с Заказчиком) с последующим прохождением государственной экспертизы и получением ее положительного заключения (при возникновении необходимости учета изменений и отклонений, выполненных на этапе корректировки Рабочей документации), далее по тексту - «Работы», а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат выполненных Работ на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора сроки выполнения Работ по Договору определены Календарным планом выполнения работ (Приложение №3 к договору). Сроки выполнения работ по Календарному плану не могут быть раньше даты подписания Договора. В случае, если дата подписания Договора оказывается позже даты сдачи этапа по Календарному плану, сроки этана переносятся на 5 (пять) рабочих дней после даты подписания Договора.

Дата начала работ: с даты подписания Договора.

Дата окончания работ: сдача Объекта в эксплуатацию, но не позднее 31 декабря 2023 года.

В силу пункта 4.1. Договора Общая стоимость Работ по настоящему Договору (Цена Договора) является ориентировочной, определена по соглашению Сторон на основании Расчета Цены Договора (Приложение № 2 к Договору) и составляет 3 818 181,84 руб. (Три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят один рубль 84 копейки), в том числе НДС 20% - 636 363,64 руб. (Шестьсот тридцать шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 64 копейки), из них: по проекту «Вакуум»: 2 909 090, 93 руб. (Два миллиона девятьсот девять тысяч девяносто рублей 93 копейки), в том числе НДС 20%; по проекту «КИК»: 909 090,91 руб. (Девятьсот девять тысяч девяноста рублей 91 копейка), в том числе НДС 20%.

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию за-казчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские рабо-ты, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата за выполненные работы осуществляется поэтапно в размере стоимости фактически выполненных работ по этапу, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п. 6.1 Договора Сдача-приемка выполненных Работ осуществляется поэтапно согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) и оформляется подписанием Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу по форме Приложения № 4 к Договору.

В соответствии с п. 6.2. Договора датой выполнения обязательств Подрядчика по Договору в части работ по корректировке Рабочей документации (этапа работ) является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по разработке Рабочей и сметной документации.

По Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 09.09.2022 всего выполнено работ на сумму 2 863 636 руб. (Два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей) 38 коп. в том числе НДС (20%): 477 272,73 руб.

По Акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 21.09.2022 всего выполнено работ на сумму 954 545 руб. (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 46 коп., в том числе НДС (20%): 159 090,91 руб.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны обеими сторонами. Заказчик претензий по объему, качеству выполнения работ не заявил.

Таким образом, Ответчик был обязан оплатить выполненные работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 09.09.2022 - не позднее 30.09.2022, а по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 21.09.2022 - не позднее 12.10.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата работ платежным поручением от 21.10.2021 № 3057 в размере 500 000 руб. 00 коп. и платежным поручением от 30.11.2021 № 3419 в размере 100 000 руб. 00 коп., всего на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

Остаток задолженности по оплате составляет: (2 863 636,38 + 954 545,46) -600 000,00 = 3 218 181 (Три миллиона двести восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб. 84 коп.

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 218 181 руб. 84 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.8.3 Договора исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, что за период с 01.10.2022 по 08.03.2023 по Акту сдачи-приемки №1 от 09.09.2022 составляет 226 363,64 руб. и за период с 13.10.2022 по 08.03.2023 по Акту приема-передачи №2 от 21.09.2022 составляет 95 454,55 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в общем размере 321 818 руб. 19 коп., поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, Ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора Ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты выполненных работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления Ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 758, 762, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Мосэп" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Системные Решения" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 218 181 руб. 84 коп., неустойку в размере 321 818 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                В.П. Сорокин