АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16930/2023

19 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрев исковое заявление АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБУ «СК «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 6 612,35 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 31.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 23.05.2023 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского Округа" от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Между АО «ОТЭК» и МБУ «СК «Кедр» (далее - Ответчик или Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 №2464-ТВБ-Ну (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель в принадлежащие Ответчику здания, расположенные по адресу: 

<

...> Д.28А, д.30, ул. Корнилова, 9Б, ул. Автозаводская, 23, ул. Ольховая, 69, ул. Строителей, 23А, ул. Фрунзе, 7, ул. Герцена, 10А, ул. Мичурина, 7А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 удовлетворено исковое заявление теплосетевой организации - МУП НГО «Водогрейная котельная» к теплоснабжающей организации - АО «РИР» об урегулировании разногласий в расчетах по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода). Разногласия возникли по порядку определения объема тепловой энергии. Данным решением установлено, что потребители, в том числе МБУ «СК «Кедр», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в спорный период потребили теплоэнергоресурсы в большем объеме чем им рассчитало и выставило для оплаты АО «РИР», соответственно, МУП НГО «Водогрейная котельная» в спорный период оказало в большем объеме услуги по передаче теплоэнергоресурса от АО «РИР» до указанных потребителей. Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 имеет преюдициальное значение для взыскания с МБУ «СК «Кедр» поставленного, но неоплаченного теплоэнергоресурса.

Теплоснабжающая организация поставила Потребителю:

-  в марте 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 435,97 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 113,29 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 1 877,59 куб.м., выставив акт от 13.10.2022 внесения изменений к акту от 31.03.2020 №1577, исправление №1 от 13.10.2022 к счет-фактуре №3172/66 от 30.09.2020 на сумму 840 534,16 руб.;

-  в октябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 355,64 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 50,42 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 995,46 куб.м., выставив акт от 18.10.2022 внесения изменений к акту от 31.10.2020 №5801, исправление №1 от 18.10.2022 к счет-фактуре №12638/66 от 31.10.2020 на сумму 626 616,84 руб.;

-  в ноябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в количестве 493,78 Гкал, компонент тепловой энергии в горячей воде в количестве 75,82 Гкал и компонент теплоносителя (вода) в количестве 1 200,60 куб.м., выставив акт от 18.10.2022 внесения изменений к акту от 30.11.2020 №6543, исправление №1 от 18.10.2022 к счет-фактуре №14138/66 от 30.11.2020 на сумму 870 842,88 руб.

Исправленные счет-фактуры и акты внесения изменений к актам о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за март, октябрь, ноябрь 2020 направлены Ответчику заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений №9 от 01.11.2022. Второй экземпляр данных актов или мотивированный отказ от их подписания в установленный контрактом срок Истцу не поступил, что в силу п.6.14 Контракта считается принятием акта сторонами.

Согласно п.6.10 Контракта оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя составляет один месяц (п.6.1 Контракта).

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу №А60-8477/2022 и документов о фактических объемах потребления теплоносителя был произведен перерасчет по вышеуказанному периоду. Задолженность Ответчика состоит из корректировки на уменьшение объема потребления теплоэнергоресурсов за март 2020 и на увеличение объема потребления теплоэнергоресурсов за октябрь, ноябрь 2020. Ответчик частично оплатил потребленные в данный период теплоэнергоресурсы в сумме 2 331 899,01 руб. В нарушение условий Контракта Ответчик не оплатил поставленные в октябре, ноябре 2020 тепловую энергию и теплоноситель в сумме 6 094,87 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что в соответствии с условиями Контракта, истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта). Срок действия контракта определен сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 8.1. Контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 6.3. Контракта). Кроме того, стороны предусмотрели сверку расчетов по Контракту – не реже одного раза в год либо по требованию одной из сторон, с составлением и подписанием соответствующего акта п. 6.16 Контракта). После окончания срока действия Контракта, между сторонами была произведена сверка взаимных расчетов (Акт сверки взаимных расчетов № Н/000002585 от 21 июля 2021 г.). В результате проведенной сверки установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 138 768-12 руб. Указанная задолженность была погашена ответчиком (платежное поручение № 1122 от 17.06.2021 г.). Таким образом, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями Контракта.

Из материалов дела следует, что Согласно Решению Арбитражного Суда Свердловской области от 29.06.2022 по делу А60-8477/2022 МУП НГО «Водогрейная котельная» оказывает услуги «АО «РИР» по передаче тепловой энергии, теплоносителя от точки приема до точек передачи с использованием своих тепловых сетей и устройств, АО «РИР» обязуется оплачивать указанные услуги. Сети принадлежат на праве хозяйственного владения МУП НГО «Водогрейная котельная». Между предприятиями заключен договор № 37/307/8930-Д.

Разногласия между АО «РИР» и МУП НГО «Водогрейная котельная» возникли по порядку определения объема тепловой энергии. МУП НГО «Водогрейная котельная» полагал производить расчеты за спорные периоды расчетным способом в соответствии с требованиями п.п. 41,73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр), АО «РИР» по показаниям приборов учета.

На сетях МУП НГО «Водогрейная котельная» находится потребитель МБУ «СК «Кедр», в связи с вступлением в силу Решения Арбитражного суда Свердловской области А60-8477/2022, АО «РИР» обязали произвести расчет переданной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии требованиями п.п. 41,73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) и принять разногласия в расчетах МУП НГО «Водогрейная котельная», тем самым АО «РИР» произвело перерасчет всем потребителям, в том числе МБУ «СК «Кедр».

По технической ошибке в октябре и ноябре 2020 не были предъявлены нормативные тепловые потери. Ошибка устранена путем предъявления к оплате нормативных потерь за октябрь и ноябрь 2020, предусмотренных приложениями №1, №8 муниципального контракта.

Поскольку, теплоснабжающая организация в заявленный период времени поставила в адрес Ответчика тепловую энергию и выставила на оплату счета и счета-фактуры, корректировочные счета – фактуры, с учетом перерасчета, возражения ответчика судом отклоняются.

Кроме того, Акт сверки взаиморасчетов № н/000002585 от 21.07.2021 подписан между сторонами до вынесения решения по делу А60-8477/2022, где урегулированы разногласия и установлена обязанность истца произвести перерасчеты переданной тепловой энергии и теплоносителя. 

Следовательно, поскольку МБУ «СК «Кедр» является потребителем, а АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес потребителя, возражения ответчика о том, что обязательства по оплате корректировочных счетов-фактур у ответчика не возникло, подлежат отклонению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 01.01.2020 №2464-ТВБ-Ну за октябрь, ноябре 2020 года в размере 6 094 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию пени в размере 517 руб. 48 коп., начисленную за период с 11.11.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивный клуб «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по поставке тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2020 года в размере 6 094 руб. 87 коп., неустойку в размере 517 руб. 48 коп., начисленную за период с 11.11.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления с 14.03.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в соответствии с ч 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Достовалов