ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27160/2024

28 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2023) от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14125/2024) федерального государственного  бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования  «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны  Российской Федерации на определение о возвращении искового заявления  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.04.2024 по делу   № А56-27160/2024, принятое по иску федерального государственного бюджетного  военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской  Федерации к публично-правовой компании «Военно-строительная компания»,  

о взыскании, 

установил:

федеральное государственное бюджетное военное образовательное  учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени  А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец,  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 13 559 197, 70  руб. денежных средств.  

Определением суда первой инстанции от 01.04.2024 исковое заявление  возвращено заявителю.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  направить вопрос на новое рассмотрение.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явился.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника  арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

В обоснование исковых требований Учреждение ссылается на следующие  обстоятельства.  

Между Министерством обороны Российской Федерации (Государственным  заказчиком) и публично-правовой компанией «Военно-строительная компания»  (Генподрядчик) заключен контракт от 05.08.2022 № 2223187377222554164000000  «На корректировку проектно-сметной документации и завершение 2 очереди  строительно-монтажных работ по объекту: «Казарма на 800 мест, столовая на 1200  мест Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского», 

<

...>, инв. № 14/1, II очередь (шифр объекта ВКА/14-КАЗ-КГИОП-Р)»,  ответчику 13.09.2022 передана строительная площадка, в том числе  реконструируемая часть здания (учебный корпус) (далее – Контракт).  

Согласно пункту 8.2.25 Контракта Генподрядчик обязан осуществлять  временные подключения инженерных сетей в соответствии с проектной и рабочей  документациями.  

Согласно пункту 8.2.39 Контракта Генподрядчик обязан нести все расходы по  содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных  работ по контракту.  

Представителями теплоснабжающей организации  ООО «Петербургтеплоэнерго» 20.10.2022 был выявлен факт потребления тепловой  энергии на объекте. По результатам проверки обнаружен трубопровод,  подключенный к магистральному трубопроводу, проходящему в подвале объекта.  Специалистами ООО «Петербургтеплоэнерго» 10.11.2022 произведено отключение  незаконной врезки с видимым разрывом на трубопроводе и составлен акт   № 3583-БДП-ПС-ПРТ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.07.2023 по делу № А56-15544/2023 с Военно-космической академии  имени А.Ф.Можайского в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано  неосновательное обогащения в виде стоимости тепловой энергии и теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления на объекте реконструкции на  общую сумму 13 559 197,70 руб. (стоимость тепловой энергии и теплоносителя8 979 235,80 руб., убытки в размере 4 489 617,90 руб., госпошлина в размере  90 344,00 руб.).  

Решение суда вступило в законную силу. По делу был выдан исполнительный лист ФС № 041093884. 

В целях исполнения обязательств по исполнительному листу  серии ФС № 041093884 Учреждение произвело оплату.  

В связи с тем, что факт незаконного потребления тепловой энергии на  Объекте выявлен в период действия государственного контракта, заключенного с  ответчиком, которому передана строительная площадка, в том числе  реконструируемая часть здания, Учреждение обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском о возмещении истцу убытков.  

Как посчитал суд первой инстанции, заявленное требование является  договорным, в связи с чем подлежит применению пункт 21.2 Контракта о  разрешении споров в Арбитражном суд города Москвы.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, считает судебный акт подлежащим отмене, поскольку  арбитражным судом первой инстанции не было учтено следующее.  

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по адресу или месту жительства ответчика.  

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по  соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.  

В соответствии с пунктами 21.1 - 21.2 Контракта все споры и разногласия,  возникшие в связи с исполнением Контракта, его изменением, расторжением,  решаются сторонами путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны  не приходят к согласию, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде  города Москвы.  

Согласно вводной части Контракта сторонами являются государственный  заказчик – Министерство обороны Российской Федерации с одной стороны, и  генподрядчик - публично-правовая компания «Военно-строительная компания» с  другой стороны, Учреждение не является стороной Контракта.  

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком,  положения Контракта неприменимы, в том числе и положение о передаче споров на  рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Помимо изложенного, по мнению  арбитражного суда апелляционной инстанции, настоящий спор, исходя из предмет и  основания иска, не является спором по Контракту.  

Поскольку ответчик зарегистрирован по юридическому адресу:  

<

...> лит. Б., истцом правильно определена  подсудность возникшего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает выводы суда,  содержащиеся в обжалуемом определении, основанными на неправильном  применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт  подлежит отмене.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить  определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.04.2024 по делу № А56-27160/2024 отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ф. Орлова