051/2019-45828(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9795/2017

г. Киров

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителей УПФ РФ ФИО2, действующей на основании  доверенности от 09.01.2019, ФИО3, действующего на основании  доверенности от 29.05.2019,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Слободском районе Кировской области  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2019 по делу   № А28-9795/2017, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,  

по заявлению финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН 

<

***>) ФИО5  

о разрешении разногласий, 

установил:

финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 (далее – финансовый управляющий) обратилась в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Слободском районе Кировской области (далее – УПФ РФ в  Слободском районе Кировской области) и Государственного учреждения –  Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда  Российской Федерации в Кировской области (далее – Центр по выплате пенсий)  в течение срока реализации имущества должника производить перечисление  денежных средств, начисленных в пользу ФИО4 в виде ежемесячных  денежных выплат (страховой пенсии и других социальных выплат) на основной  

счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2019  заявленные требования удовлетворены.  

УПФ РФ в Слободском районе Кировской области, не согласившись с  принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления о разрешении  разногласий.  

По мнению заявителя, выплата и доставка пенсии лицу, признанному  банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке,  предусмотренном пенсионным законодательством. Федеральным законом от  03.10.2018 № 350-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2019, предусмотрено внесение  изменения в часть 12 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ, направленных  на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами. Таким образом, с  01.01.2019 пенсионным законодательством не предусмотрено исключений из  обще установленного порядка выплаты пенсий в зависимости от факта  признания гражданина банкротом.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие финансового  управляющего.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской  области от 12.09.2018 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в  отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества  гражданина.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2018  финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.  

Финансовый управляющий ФИО5 открыла счет в ПАО  «Сбербанк России» на имя ФИО4 и письмом № 40 от 05.10.2018 (л.д. 10)  обратилась в отдел УПФ РФ в Слободском районе Кировской области с  заявлением о перечислении денежных средств (пенсии должника) на  специальный счет должника до завершения процедуры банкротства.  

Письмом от 29.10.2018 № 8323-09 (л.д. 12) финансовому управляющему  отказано в удовлетворении его требований.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения финансового  управляющего в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от  

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно  которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе  реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени  гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во  вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в  кредитных организациях.  

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним  денежные средства, что следует из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин  обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной  организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности  осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе  конкурсного производства такой счет, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также  обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных  организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию  конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не  предусмотрено настоящей статьей.  

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть  перечислены на основной счет должника.  

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи  213.25 Закона о банкротстве).  

Положения Закона о банкротстве применяются в данном случае в целях  обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав  должника и кредиторов.  

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может  

быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым  доходом не является.  

Страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику - гражданину  после введения процедуры реализации имущества гражданина, является  имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на  основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в  конкурсную массу, в связи с чем должна поступать на основной счет должника.  

Действующим законодательством, регламентирующим обязательное  пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом  испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном  случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом  специальных норм Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  об обоснованности заявления финансового управляющего и необходимости  возложения на УПФ РФ в Слободском районе Кировской области и Центр по  выплате пенсий обязанности по перечислению страховой пенсии по старости на  основной счет должника.  

Ссылка заявителя жалобы на то, что часть 12 статьи 21 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о  страховых пенсиях) с 01.01.2019 изменена Федеральным законом от 03.10.2018   № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», не является  основанием для отмены судебного акта.  

Согласно новой редакции части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях  выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится  пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в  установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании  этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за  исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального  закона.  

Исходы из смысла данной нормы закона признание гражданина-пенсионера  несостоятельным (банкротом) не является основанием для приостановления или  прекращения выплаты, а пенсионные обязательства государства подлежат  исполнению.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции  при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств  дела, оснований для его отмены не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2019 по делу   № А28-9795/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  

Федерации в Слободском районе Кировской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяцев со дня его принятия через  Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Н.А. Кормщикова  

Е.В. Шаклеина