313/2018-115945(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7919/2018

19 декабря 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к ООО "Дирекция по эксплуатации зданий" (прежнее наименование ООО УК  «Жилсервис»), ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 4632198680/463201001,  

о взыскании 10 812 руб. 52 коп., в том числе: 10 328 руб. 66 коп.  задолженности по оплате потребленного газа, 483 руб. 86 коп. законной  неустойки, а так же судебных расходов: 2000 руб. 00 коп. государственной  пошлины, понесенной при подаче искового заявления,  

В судебном заседании приняли участие представители: 

От истца – ФИО2 по доверенности № 497 от 27.12.2017;  От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» к ООО "Дирекция по эксплуатации зданий" (прежнее  наименование ООО УК «Жилсервис») удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Дирекция по эксплуатации зданий" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в  сумме 10 328 руб. 66 коп., пени в размере 321 руб. 78 коп., а также судебные  расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.