572/2023-326395(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-69426/2023

Дело № А40-80457/23

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу № А40-80457/23,  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карго Линк"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Региональная строительная компания" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 3 025 000 руб., неустойки за период с 24.12.2022  по 26.06.2023 в размере 33 967 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 512 руб. 74  коп., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением от 31 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые  требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд  вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для  дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела  

обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела.  

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной  жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения  суда первой инстанции.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба  рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на  отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 не  подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 416 от 06.09.2022, согласно которому экспедитор  обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке  техники, оборудования на (с) объект (а), определенные договором, а заказчик обязуется  оплачивать услуги порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.2 договора условия перевозок, маршрут, номенклатура груза,  объем, ставки и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной  перевозки и фиксируются в заявке, каждая из которой оформляется в письменной  форме, согласно приложению № 1 к договору, и является его неотъемлемой частью.  

Между сторонами заключена заявка на перевозку грузов № 1 от 20.10.2022 по  маршруту: г. Новосибирск - г. Южно-Сахалинск.  

Стоимость перевозки 750 000 руб. за 1 подвижной состав. Всего по заявке  предоставлено для перевозки 27 подвижных составов на сумму 20 250 000 руб.  

В соответствии с п. 5.2 договора предоплата услуг экспедитора осуществляется  заказчиком на основании заявок клиентов и соискателей (приложение 1, п. 22), за  услуги контрагентов, которые включают в себя оплату услуг за железнодорожные,  автомобильные, авиа и паромные перевозки.  

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг экспедитору осуществляется  заказчиком на основании выставленного экспедитором счета в течение 10 банковских  дней с даты получения груза, путем перевода денежных средств на расчетный счет  экспедитора, если иное не оговорено в заявке экспедитора.  

При этом в нарушение установленных сроков исполнения обязательств оплата за  перевозку ответчиком произведена частично, задолженность ответчика составила  3 025 000 руб.  

05.10.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензия исх. № 6 от  06.02.2023, а также претензия исх. № 4 от 04.04.2023, которые оставлены без  удовлетворения.  

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с  24.12.2022 по 26.06.2023 в размере 33 967 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере  512 руб. 74 коп.  

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию  транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза.  

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности  определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным  законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  (далее - Закон N 87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной  

деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.09.2006 г. N 554 (далее - правила N 554).  

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N 554,  понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки  грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что факт наличия задолженности на стороне ответчика за оказанных ему  истцом услуги транспортной экспедиции подтвержден материалами дела, проверив  представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, а  также установив несение истцом почтовых расходов, суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования.  

 Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

 Согласно п. 3.8 договора датой завершения оказания услуг является дата,  указанная в акте сдачи-приемки услуг.  

Спорная заявка исполнена экспедитором, услуга оказана в полном объеме и не  оплачена по УПД № 683 от 09.01.2023 на сумму 450 000 руб., № 6734 от 10.12.2022 на  сумму 2 575 000 руб.  

Факт оказания услуг по УПД № 683 от 09.01.2023 подтверждается  комплектовочной ведомостью № ПМК002450 от 16.11.2022, транспортной накладной  от 17.11.2022, УПД № ПМК000000863 от 17.11.2022, по УПД № 6734 от 10.12.2022  подтверждается комплектовочной ведомостью № ПМК002449 от 16.11.2022,  транспортной накладной от 16.11.2022, УПД № ПМК000000861 от 16.11.2022,  комплектовочной ведомостью № ПМК002451 от 16.11.2022, транспортной накладной  от 17.11.2022, УПД № ПМК000000864 от 17.11.2022, комплектовочной ведомостью №  ПМК002440 от 11.11.2022 транспортной накладной от 12.11.2022, УПД №  ПМК000000855 от 12.11.2022, комплектовочной ведомостью № ПМК002444 от  14.11.2022, транспортной накладной от 14.11.2022, УПД № ПМК000000858 от  12.11.2022, комплектовочной ведомостью № ПМК002445 от 15.11.2022, транспортной  накладной от 15.11.2022, УПД № ПМК000000859 от 15.11.2022.  

Согласно п. 3.10 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения  акта либо его копии, обязан его рассмотреть и подписать, либо в тот же срок  представить экспедитору письменный мотивированный отказ от его подписания и  принятия к бухгалтерскому учету.  

Согласно п. 3.12 договора все документы, связанные с согласованием заявки,  передаются сторонами по факсу или электронной почте, адреса которых указаны в  договоре.  

УПД № 6734 от 10.12.2022 для подписания совместно со счетом на оплату  направлены по электронной почте g.guIko@rsk.msk.ru 28.12.2022.  

Оригиналы документов для оплаты получены 31.01.2023, что подтверждается  почтовой накладной 69007479002750.  

УПД № 683 от 09.01.2023 направлено претензией исх. № 4 от 04.04.2023. 

При отсутствии мотивированного отказа или подписанного УПД в  вышеуказанный срок, УПД считается подписанным со стороны клиента без замечаний.  

УПД направленный экспедитором по электронной почте, считается полученным  клиентом в день его направления клиенту.  

Таким образом, факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг  доказан и подтвержден материалами дела, вследствие чего у ответчика возникло  встречное обязательство по их оплате.  

Доводы ответчика об отсутствии документов о перевозке груза морским  транспортом не состоятельны, поскольку при транспортировке сборных грузов  оформление транспортных документов для отдельной партии товара не требуется.  

Кроме того, указанный довод не повлек за собой неисполнения обязательств  перевозчика по исполнению перевозки и не может быть оценен, как нарушающий права  либо законные интересы ответчика или определяющий неправильное определение  обстоятельств по рассмотренному спору.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по  доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 года по делу 

 № А40-80457/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.В. Захарова 

Судьи: В.В. Валюшкина 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.