Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44803/19

27 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "МОРШАНСКОЕ АТП"

к ООО "АЛЬЯНС"

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 20.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОРШАНСКОЕ АТП" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                   ООО "АЛЬЯНС" (ответчик) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, 1 346 546,43 руб. задолженности, 726 681,24 руб. неустойки по состоянию на 07.07.2019, а также неустойки в размере 0,1 %, которая подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 346 546,43 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок шесть, 43/100) рублей, начиная с 08.07.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

15.06.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен                   Договор № К-9 на кассовое-диспетчерское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение осуществлять в кассах кассового-диспетчерского пункта предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (Билетов и Багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах Заказчика по утвержденным Заказчиком тарифам, а также оказывать диспетчерские услуги на остановочном пункте станция метро «Котельники».

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сума вознаграждения Исполнителя за диспетчерское и кассовое обслуживание Заказчика определяется в размере 15 (пятнадцати) процентов от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям, 50 (пятидесяти) процентам от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа согласно посадочным ведомостям.

Согласно пункту 4.2 Договора Исполнитель удерживает вознаграждение, указанное в пункте 4.1 настоящего Договора, из всей суммы денежных средств, полученных Исполнителем от реализации перевозочных документов пассажирам, перевезенным Заказчиком за отчетный период.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, после удержания своего вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.1 Договора, Исполнитель в срок, указанный в пункте 4.6, перечисляет на расчетный счет Заказчика причитающеюся последнему сумму денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора расчёты сторон производятся в следующем порядке: Оплата услуг производится путём удержания Исполнителем своего вознаграждения, указанного в пункте 4.2 настоящего договора из денежных средств, полученных от реализации перевозочных документов пассажирам, перевезенным Заказчиков в отчетных период.

Как указывает Истец, за время работы с Ответчиком он постоянно исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, оплата исполнителем производилась не по графику и в неполном объеме.

Задолженность Ответчика перед ООО «Моршанское АТП» составляет                                     1 346 546, 43 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей сорок три копейки).

26 января 2018 года Ответчику была направлена соответствующая претензия.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету Истца  задолженность Ответчика перед ООО «Моршанское АТП» составляет 1 346 546, 43 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей сорок три копейки).  Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим представленным первичным документам. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.7 настоящего Договора предусмотрена ответственность Исполнителя за несвоевременность расчетов с Заказчиком, а, именно, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0.1% от просроченной к перечислению суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 726 681,24 руб. по состоянию на 07.07.2019. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в                         части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со                ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" в пользу ООО "МОРШАНСКОЕ АТП"                1 346 546,43 руб. задолженности, 726 681,24 руб. неустойки по состоянию на 07.07.2019, а также неустойку в размере 0,1 %, которая подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 346 546,43 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок шесть, 43/100) рублей, начиная с 08.07.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 26 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета 6 901 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Е.М. Новикова