АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2146/2020

08 июля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2020 г.

 

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Копыловой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  ООО «Приволжская торговая компания», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы, Саратовская область, г. Маркс ИНН 

<

***>

о взыскании суммы долга по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 в размере 30747,28 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 за период с 19.05.2019 г. по 31.02.2020 г., в размере 60 893,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 666 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности №31 от 30.04. 2020  г.

От ответчика – не явились,  извещены надлежащим образом.

                                               У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Приволжская торговая компания», г. Саратов (ИНН 

<

***>) , далее по тексту Истец, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы, Саратовская область, г. Маркс ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик, 

о взыскании суммы долга по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 в размере 30747,28 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 за период с 19.05.2019 г. по 31.02.2020 г., в размере 60 893,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 666 руб.

Исковое заявление, определением суда от 07.02.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 14.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

В судебном заседании 02.07.2020г. был объявлен перерыв до 10-30 06.07.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ . После  перерыва судебное заседание было продолжено.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Исследовав материалы дела. Заслушав мнение Истца, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Кызы (Покупатель), был заключен договор поставки от 03.05.2019 №883 со сроком действия до «31» декабря 2019 года, далее именуемый - договор поставки.

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Пунктом 9.2 договора поставки Стороны установили, что договор будет считаться пролонгирован на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон, не позднее чем за 10-ть дней до истечения срока его действия, не заявит в письменном виде о желании прекратить договорные отношения,

Учитывая то, что Стороны не заявили о прекращении договорных отношений, действие договора поставки было продлено на 2020 календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 1.2 Договора количество, ассортимент и пена каждой партии товарасогласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах,являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных опринятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента ицены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течениесрока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящегодоговора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки основанием для поставки товара является Заказ Покупателя.

Пунктом 5.3 договора поставки Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной.

Поставщиком, в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 30 747,28 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): 

от 04.05.2019 №9962 на сумму 12 250,68 руб.; 

от 10.08.2019 №18642 на сумму 18 496.6 руб. 

Оба документа подписаны управляющим ФИО4 С .С. 

Факт получения товара ответчиком по УПД от 04.05.2019 №9962 подтверждается росписью  представителя ответчика ФИО4 в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Факт получения товара ответчиком по УПД от 10.08.2019 №18642 (с учетом исключения из документа (недостачи) товара, указанной  в п. 10 УПД) подтверждается подписью представителя ответчика ФИО4 в графе «Груз получил».

Претензий по качеству товара па момент его приемки не поступило.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что  договор поставки, в силу статьи 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену ).

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара .

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил  доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в  части взыскания основного долга  в сумме 30 747,28 руб. подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени, в размере 1 процента от стоимости неоплаченного Товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Покупателем обязательства.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка в размере 1 % от суммы задолженности 30747,28 руб. за период с 19.05.2019 г. по 31.02.2020 г.,   составляет  60 893,84 руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявления о снижении неустойки заявлено не было.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3666,00 руб. платежным поручением № 451 от 05.02.2020 г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме  3666,00  руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы, Саратовская область, г. Маркс ИНН 

<

***> в пользу  ООО «Приволжская торговая компания», г. Саратов (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 в размере 30747,28 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки от 03.05.2019 г. № 883 за период с 19.05.2019 г. по 31.02.2020 г., в размере 60 893,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 666 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова