АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10367/2022

г.Чита

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Администрации сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29809 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 30.12.2020

от ответчика –  представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2022  в размере 29809,34 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (третье лицо).

Ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности,  пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между  истцом и ответчиком  01.01.2021 был заключен договор энергоснабжения № 060719.

В июне  2022 года истец поставил электрическую энергию на следующие объекты ответчика:

- водоколонка по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй;

- водокачка-3 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-4 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- водокачка-2 по адресу: Краснокаменский район, село Ковыли;

- здание котельной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, село Ковыли.

- здание котельной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, ст. Армогойтуй.

Указанные объекты были выделены в отдельный договор, энергоснабжения № 061294 от 04.02.2022 который ответчиком не подписан.

В подтверждение наличия присоединенной сети представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно ведомости электропотребления за июнь 2022 года,  на указанные объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 29809,34 руб.   

 В обоснование объема и стоимости представлены  ведомость э/э, счета-фактуры.   

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик точки поставки, объем и стоимость потреблённой э/э не оспорил.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст.125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления,  ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям, актами  технической проверки, ведомостями объема переданной электроэнергии.

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости услуг по объектам за спорный период, доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Ковылинское» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)   29809 руб.34 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук