Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-164846/18-31-1215

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный тест решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОГЛК" (460001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьих лиц: 

1. ООО "РЕНТА" (450056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2. ООО "АКС" (450056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 2 184 206 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ОГЛК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - Ответчик) о взыскании аванса в размере 2 184 206 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленнные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, при этом письменный отзыв относительно заявленных АО "ОГЛК" не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Оренбургагроснабтехсервис", правопреемником которого является АО "ОГЛК" (далее – Истец, Покупатель) и АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее – Ответчик, Продавец) были заключены следующие договоры купли-продажи № 0750881 от 20.11.2015, № 0751008 от 23.12.2015, № 0751010 от 23.12.2015 (далее - Договоры), по условиям которых Продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, наименование и характеристики которого определены в п.1.1 Договоров, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами. 

Цена Договора № 0750881 от 20.11.2015 составляет 5 223 399 руб., цена Договора № 0751008 от 23.12.2015 – 825 000 руб., цена Договора № 0751010 от 23.12.2015 – 1 987 000 руб. (п.п. 2.1 Договоров).

Поставка товара производится в течение 15 рабочих дней с даты получения Продавцом оплаты товара в полном объеме, внесение которой должно быть произведено Покупателем в течение 14 календарных дней с даты подпсиания сторонами соответствующего Договора (п.п. 2.4, 3.1 Договоров).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Покупатель в качестве оплаты за товар перечислил на расчетный счет АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" денежные средства в общей сумме 8 035 399 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1634 от 25.12.2015, № 1633 от 25.12.2015, № 1469 от 23.11.2015, из которых 1 987 000 руб. – оплата по Договору № 0751010 от 23.12.2015; 825 000 руб. – оплата по Договору № 0751008 от 23.12.2015; 5 223 399 руб. – оплата по Договору № 0750881 от 20.11.2015.

Однако в нарушение условий Договоров товар (по Договору № 0750881 от 20.11.2015 – трактор "Кировец" К-443Р3, зав.№ 090184, 2009 г.в. общей стоимостью     1 364 206 руб.; по Договору № 0751008 от 23.12.2015 – трактор "Беларус-1221.2" зав. № 12004709, 2009 г.в., общей стоимостью 410 000 руб.; по Договору № 0751010 от 23.12.2015 – трактор "Беларус – 82.1", зав. № 56003590, 2012 г.в., общей стоимостью 408 000 руб.) не был передан Продавцом Покупателю.

Вместе с тем, Истцу стало известно, что трактор "Беларус-1221.2" зав. № 12004709, 2009 г.в., трактор "Беларус – 82.1", зав. № 56003590, 2012 г.в., трактор "Кировец" К-443Р3, зав.№ 090184, 2009 г.в. были переданы Ответчиком иному лицу по Договорам купли-продажи № 15/РАЛ от 11.05.2016, № 16/РАЛ от 04.06.2016, № 10/РАЛ огт 24.11.2015.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия № 01-03/201 от 31.05.2018, что подтверждается копией указанной претензии, почтовой квитанцией с отметкой Почты России, с требованием осуществить возврат денежных средств в общей сумме 2 184 206 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Поскольку требования Истца не были исполнены АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" Истец обратился с настоящим иском арбиттражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487, 457, 314 ГКРФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку Ответчиком доказательств передачи Истцу товара в полном объеме в материалы дела не представлено, денежные средства перечислены истцом при отсутствии надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает требования истца правомерными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы Ответчика относительно того, что техника - трактор "Беларус-1221.2" зав. № 12004709, 2009 г.в., трактор "Беларус – 82.1", зав. № 56003590, 2012 г.в. была передана последним Истцу по Акту приема-передачи № 27.07.2016 отклоняются судом, поскольку заводские номера, а также года выпуска указанной в данном Акте техники не совпадают с заводскими номерами, а также годами выпуска техники, подлежащей поставке по Договорам № 0751008 от 23.12.2015, № 0751010 от 23.12.2015

Иные доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "ОГЛК" (460001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) аванс в размере 2 184 206 руб. (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести шесть рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 921 руб. (тридцать три тысячи девятьсот двадцать один рубль ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова