Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164433/17-23-1448

27 декабря 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ГУП «Жилищник-1»

о взыскании задолженности в размере 155 552 руб. 04 коп., образовавшейся в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 28.04.2015 согласно акту № 04-641/16-БДП от 03.06.2016,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ГУП «Жилищник-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 155 552 руб. 04 коп., образовавшейся в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 28.04.2015 согласно акту № 04-641/16-БДП от 03.06.2016

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены письменные возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что помещение площадью 298,9 кв.м. по адресу: 

<

...> принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АА № 893651 от 31.10.2002.

Ранее помещение находилось во временном владении и пользовании ЗАО «Московский архитектурный центр» на основании договора аренды, прекратившего действие на основании соглашения от 30.06.2014.

Теплоснабжение помещения осуществлялось на основании заключенного с арендатором договора, прекращенного на основании письма исх. № 051/14 от 30.07.2014.

Согласно акту проверки № 669-02/04-ОТИ от 26.05.2016, теплоснабжение здания по адресу: 

<

...> в отопительный период 2015-2016 гг не осуществлялось, потребление ТЭ в отопительный сезон 201-2015 велось в полном объеме.

На основании указанного акта составлен акт № 04/641/16-БДП от 03.06.2016 о выявлении бездоговорного потребления.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичная позиция изложена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом выполнен расчет стоимости потребленной в отсутствие заключенного договора в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года, включительно, тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными для данной группы потребления действующим законодательством и постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы, согласно которому стоимость потребленной тепловой энергии составила 103 701,36 руб.

Истцом, выставлен счет № 730 от 06.07.2016г., копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в отсутствие заключенного договора теплоснабжения за указанный истцом период, тепловой энергии.

Доводы отзыва о несоблюдении истцом при составлении акта требований п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» отклоняются судом, поскольку представителем ответчика получено уведомление о составлении акта, исх. № 02-Ф11/03-22096/16 от 27.05.2016, что подтверждается подписью на уведомлении, копия которого имеется в материалах дела, отказ представителя ответчика от подписания акта № 04/641/16-БДП от 03.06.2016 зафиксирован подписями двух незаинтересованных лица ФИО1 и ФИО2

Доводы отзыва о прекращении подачи в помещение тепловой энергии в момент расторжения договора с арендатором, а также отсутствием в спорный период технической возможности такого потребления не имеют документального подтверждается, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, согласно Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, расторжение договора теплоснабжения не влечет за собой отключение теплоснабжающих установок потребителя тепловой энергии от системы теплоснабжения.

Также, указывая на отключения системы теплоснабжения, ответчиком не выполнены требования п. 51 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» (МДС 41-3.2000).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По общему правилу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости оплаты выставленного счета, что подтверждается сопроводительным письмом, исх. № 02-Ф11/03-336/6/16 от 05.08.2016, почтовой квитанцией и описью вложения со штампом отделения почтовой связи.

Ответчиком потребленная в спорном периоде тепловая энергия в 15-дневный срок не оплачена, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании убытков в порядке п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», составившими, согласно представленному расчету, 155 552,04 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, 15, 309, 310, 314, 393, 438, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Жилищник-1» (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, 119048, 

<

...>) задолженность в размере 155 552 руб. 04 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       А.А. Гамулин