АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10349/2018

г. Кострома

19 октября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,  рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранная  фирма «Патруль безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании задолженности по договору № 2984-ТРМ от 01.05.2017 в размере 27258 руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в период с  01.06.2017 по 03.08.2018 в размере 1554 руб. 97 коп. Всего: 28812 руб. 97 коп.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  в отсутствие представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль  безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Кубань» о взыскании задолженности по договору № 2984-ТРМ от  01.05.2017 в размере 27258 руб.; процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору в период с 01.06.2017 по 03.08.2018 в размере 1554 руб. 97 коп.,  всего: 28812 руб. 97 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.  

Истец не направил в суд своего представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного  заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил,  ходатайств не заявлял.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание  позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  

заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО ОФ «Патруль безопасности» (Охранная фирма) и ООО «Кубань»  заключен договор № 2984-ТРМ от 01.05.2017 на оказание услуг мониторинга объекта и  реагирование по сигналу тревожной кнопки (далее- Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает и обязуется своевременно  оплатить, а охранная фирма принимает на себя обязательства по реагированию на  тревожные сигналы технических средств охраны.  

Согласно п. 4.3 договора № 2984-ТРМ от 01.05.2017 оплата услуг производится  Заказчиком предоплатой не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Договора, выполнены Исполнителем в  полном объеме.  

Оказание услуг по договору № 2984-ТРМ от 01.05.2017 приостановлено.  

По состоянию на 03 августа 2018 года за ООО «Кубань» числится задолженность по  оплате услуг в размере 27258 рублей.  

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о добровольном погашении  задолженности по оплате оказанных услуг, ответа на которые не последовало.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.  

Оценив материалы дела, суд признает требования истца законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

Отношения сторон по исполнению договоров регулируются нормами гражданского  законодательства о возмездном оказании услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

По состоянию на 03 августа 2018 года начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами по договору № 2984-ТРМ от 01.05.2017 (период с 01.06.2017 по  03.08.2018) в размере 1554 рубля 97 копеек.  

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, - 28812 рублей 97 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства прекращаются надлежащим исполнением.  

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является  обоснованным.  

Расчет процентов выполнен корректно. 

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. В  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, Костромской район, Ярославль- Кострома-Иваново, 79 км, р. Кубань, автодорога, нежилое здание (кухня). Инв. № 5777,  лит. Ж, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.08.2011, в пользу общества  с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>, нежилое  помещение 5, офис 37, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Костроме 02.07.2007, задолженность по договору №  2811-М от 07.02.2017 в размере 15571 руб.; проценты за пользование чужими денежными  средствами по договору № 2811-М от 07.02.2017 за период с 01.04.2017 по 01.11.2017 в  размере 504 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья А.В. Зиновьев