АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13138/2019

11 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Дегтярская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 409 366 рублей 73 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №82 от 22.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МУП "ТСК" ГО ДЕГТЯРСК обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ДЕГТЯРСКАЯ ГБ" с требованием о взыскании 409 366 рублей 73 коп., в том числе 

- 399599 рублей 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года (акт выполненных работ и оказанных услуг №312223028/001042 от 31.10.2018 на сумму 399599 рублей 59 коп.), 

-  9767  рублей 14 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2018 по 22.12.2018 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75%, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 399599 рублей 59 коп. за каждый день просрочки за период с 23.12.2018 по день фактической уплаты долга

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчиком указано на наличие между сторонами соглашения о проведении процедуры медиации по урегулированию разногласий во взаимоотношениях, возникших с 01.01.2018.

Ответчиком также представлен контррасчет поставленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 истцу предложено представить письменные пояснения по порядку определения объемов поставленного ресурса.

Требования суда истцом не исполнены, что не позволяет в порядке упрощенного производства оценить представленный в материалы дела контррасчет на соответствие произведенным истцом расчетам и выявить объем разногласий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 06.06.2019 истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-34616/2017.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительном судебном заседании 06.06.2019 возражает по доводам, изложенным ранее.

В судебном заседании 30.07.2019 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании 30.07.2019 не возражает.

В судебном заседании 27.08.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о предоставлении времени для корректировки расчетов с учетом результатов рассмотрения судом апелляционной инстанции дела №А60-34616/2017

Ответчик в судебное заседание 27.08.2019 дополнительных документов не представил, возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

В судебное заседание 05.09.2019 истец не явился, дополнительных документов не представил. 

Ответчик в судебное заседание 05.09.2019 дополнительных документов  не представил.

Судом также установлено, что судебный акт по делу №А60-34616/2017 вступил в законную силу, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется, спор рассмотрен судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в октябре 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В октябре 2018 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, для оплаты поставленного ресурса сформирован счет №223028 от 31.10.2018 на сумму 399599 рублей 59 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений ответчика в соответствующей части, суд принимает произведенных истцом расчет в качестве достоверного, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу между сторонами возникли разногласия относительно объемов поставленного ресурса, основанных на порядке определения тепловых нагрузок и потерь в сетях.

В рамках дела №А60-34616/2017 признано неправомерным включение в оплату истцу потерь тепловой энергии на участке бесхозяйной сети.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет объемов тепловой энергии исходя их тепловых нагрузок, определенных при согласовании договора по спорным объектам на 2016 год, согласно которому объем потребления за октябрь 2018 года составил 139,945 Гкал стоимостью 222029 рублей 68 коп.

Истцом же расчет поставленного в исковой период не представлен, с учетом выведенных ответчиком разногласий представленный ответчиком контррасчет истцом не оспорен.

 Учитывая изложенное, произведенный ответчиком контррасчет принимается судом в качестве достоверного, основанного на фактических обстоятельствах дела. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в соответствии с контррасчетом ответчика задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса за октябрь 2018 года составила 222029 рублей 68 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 222029 рублей 68 коп..

Поскольку поставленные истцом ресурсы ответчиком своевременно не оплачены, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 9767  рублей 14 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2018 по 22.12.2018 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75%, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 222029 рублей 68 коп. за каждый день просрочки за период с 23.12.2018 по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с перерасчетом, произведенным судом, за период с 12.11.2018 по 22.12.2018 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 7,25% составляет 5076 рублей 79 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены частично, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика и истца непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Дегтярская городская больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" 227106 (двести двадцать семь тысяч сто шесть) рублей 47 коп., в том числе 222029 (двести двадцать две тысячи двадцать девять) рублей 68 коп. основного долга и 5076 (пять тысяч семьдесят шесть) рублей 79 коп. неустойки за период с 12.11.2018 по 22.12.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленной ч.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» с суммы долга 222029 рублей 68 коп. за период с 23.12.2018 по день фактической уплаты долга.

3. В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Дегтярская городская больница" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 6207 (шесть тысяч двести семь) рублей 27 коп.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" городского округа Дегтярск в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 73 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских