Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-3048/2023

г.  Липецк

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября  2024 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» (353181, Краснодарский край, м.р-н Кореновский, г.п. Кореновское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.12.2020 г., ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (399626, Липецкая область, ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения: 04.05.2016 г., ИНН: 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) публичное акционерное общество «ПРОГРЕСС» (

<

...> влд. 2).

2) публичное акционерное общество «КАМАЗ» (

<

...>,

3) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119019, 

<

...>),

о взыскании 690 352 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.03.2023, копия диплома),

от ответчика:  не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2023  общество с ограниченной ответственностью «СИТИ» (далее – истец, ООО «СИТИ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к инди-видуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании задолженности в общем размере 759 387 руб. 36 коп. 

Определением от 24.04.2023 арбитражный суд принял исковое заявление к производству. 

Определением от 14.06.2023 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «КАМАЗ», АО «ПРОГРЕСС». 

Определением суда от 22.05.2024 произведена замена судьи И.В. Фоновой на судью И.В. Тетереву.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования в размере 690 352 руб. 15 коп. с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик требования истца признал в полном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявлено полномочным представителем (по доверенности от 01.02.2024г.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в Арбитражный суд Липецкой области истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 188 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, по результатам рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в сумме 11 764 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5 042 руб. 10 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (399626, Липецкая область, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СИТИ» (353181, Краснодарский край, м.р-н Кореновский, г.п. Кореновское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) 690 352 руб.,  15 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 042 руб. 10 коп.

Возвратить ООО «СИТИ» (353181, Краснодарский край, м.р-н Кореновский, г.п. Кореновское, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 764 руб. 90 коп.   

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                     И.В. Тетерева