Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84790/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ВК Торг» (192289, город Санкт-Петербург, карпатская улица, дом 8, литер В, пом. 14-Н ОФ. №5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецмобиль-НН»(603005, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО2 улица, дом 1, помещение П6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 

<

***>), главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по экспертизе и испытаниям продукции» (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2008, ИНН: 

<

***>) центральное межрегиональное территориальное управление федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (125039, Россия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2004, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным одобрения типа транспортного средства, признании недействительными паспортов транспортных средств, признании недействительным первичного и последующих государственных регистрационных учетов, обязании,

при участии: согласно протоколу от 14.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВК Торг»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором истец с учетом уточнений, изложенных в письменной позиции, просит:

1) признать недействительным одобрение типа транспортного средства № ТС RU ERU.ABSS.00233, выданное 27.12.2016 органом по сертификации продукции «М-ФОНД» (ООО «АЭИП»), примененный к транспортным средствам:

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940512.

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940509

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940505

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940506

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940507

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940999

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205938724

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940997

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205936487

10.АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VINZ8J2818NBK0000020 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940992

11. АВТОФУРГОН  - РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN 

<

***>  шасси (рама) номер ZCFC35A8305938722

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205937315

АВТОФУРГОН РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205938506

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82  VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205938267

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82  VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940502

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82  VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8305935855

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82  VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205940513

АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82  VIN 

<

***> шасси (рама) номер ZCFC35A8205941014;

2) Признать недействительными (ничтожными) паспорта транспортного средства от 28.12.2018;

3) Признать недействительными первичный и последующие государственные регистрационные учеты в ГИБДД автомобилей АВТОФУРГОН – РЕФРИЖЕРАТОР с VIN: 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, Z8J2818NBK0000020, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>,  

<

***>.

4) Обязать ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области объявить в розыск паспорта транспортных средств, изъять и утилизировать.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «ВК «Торг» обратилось в суд с исковым заявлением от имени и в интересах ООО «Соганлуг», действуя на основании договора поручения № 20/21 от 19.11.2021 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется совершать действия, необходимые для признания недействительным государственного регистрационного учета автомобилей и ПТС, перечисленных в п. 1 договора.

Ссылаясь на то, что в оспариваемых ПТС содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, ПТС и государственная регистрация (учет) автомобилей, перечисленных в иске, являются недействительными, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ).

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств (статья 5 Закона N 196-ФЗ).

На территории Российской Федерации допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ).

В соответствии с предписаниями пункта 3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавших в спорный период; далее - Правила N 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Пунктом 51 названных Правил определено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил N 1001, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9 "Положения о ПТС" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР ТС 018/2011), который вступил в силу с 01.01.2015.

Паспорта выдаются на транспортные средства при наличии документов, удостоверяющих соответствие транспортных средств требованиям, установленным ТР ТС 018/2011. Документом, удостоверяющим соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение транспортных средств, оценка соответствия которых проводилась в форме одобрения типа, является одобрение типа транспортного средства (абзац 2 пункта 8 ТР ТС 018/2011).

Таким образом, наличие такого документа, как одобрение типа транспортного средства, имеет юридическое значение при решении вопроса о введении в эксплуатацию ТС и получении паспорта транспортного средства.

В силу пункта 72 "Положения о ПТС" выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Согласно пункту 1 "Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" (далее - Положение N 294), Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений.

В соответствии с пунктом 5.4.28 Положения N 294, на Росстандарт возложены полномочия по осуществлению регистрации уведомлений о прекращении действия документа, удостоверяющего соответствие ТР ТС 018/2011.

Таким образом, отмена одобрения типа транспортного средства находится в компетенции Росстандарт.

По мнению суда, Обществом избран неверный способ судебной защиты.

Избранный истцом способ судебной защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

С учетом изложенного, в данной части исковых требований следует отказать.

Требования к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании объявить в розыск паспорта транспортных средств, изъять и утилизировать, не основаны на нормах права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.